Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. sausio 1 d. 18.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas namuose, neblaivus (2,23 prom. girtumo), skambino pagalvos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 188²⁰ str.

M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įrašu (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės J. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 3) nurodyta, kad 2016m. sausio 1d. apie 18.15 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), namuose šiuo metu neblaivus pranešėjo patėvis grasina peiliu namiškiams. Nuvykus minėtu adresu, pranešėjas M. S. dėl girtumo (nustatyta 2,23 prom.) nesugebėjo paaiškinti kas nutiko. Girtumas (2.25 prom.) nustatytas ir kartu buvusiam G. A., kuris net nesuprato, dėl kokių priežasčių policijos pareigūnai atvažiavo į jo namus. Dar kartą paklausus, kodėl M. S. kvietė policijos pareigūnus, jis paaiškinti nesugebėjo.

A. A. 6810, Nr. ARFM – 0420, asmens blaivumo testu Nr. 1184 (b. l. 4), 2016m. sausio 1d. 18.44 val. M. S. nustatytas 2,23 promilių girtumas.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Skiriant nuobaudą M. S. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, pažeidimo padarymo pobūdį, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

M. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.