Utenos apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. P. pagal ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnė A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodžiusi, kad jis 2015-12-12, 7.55 min. Molėtų r. sav. Kliukų kaime vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,17 prom. girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio, oro ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta kelio sankasa ir automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas iš eismo įvykio vietos pabėgo (pasišalino) apie tai nepranešęs policijai. Jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Pagal įstatymo reikalavimus, keliamus protokolo turiniui (ATPK 260 str.), protokolas - tai procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai. Taigi, įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinime be kitų aplinkybių nurodytas ir vairuotojo pažymėjimo nepateikimas. Tačiau iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad A. P. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. Nors nutarimas 2015-12-12 pažeidimo dieną nebuvo įsiteisėjęs, tačiau administracinė nuobauda – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – turėjo būti vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos, t.y. 2015-12-04, kaip tai nurodyta nutarime ir numatyta ATPK 330 str. 1 d. Vadinasi, 2015-12-12 A. P. jau neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės ir tai turi būti nurodoma kaltinime (administracinio teisės pažeidimo protokole ties pažeidimo esme), kartu atkreipiant dėmesį, kad A. P. vairuotojo pažymėjimo 2015-12-12 pareigūnams pateikti jau negalėjo, taigi kaltinimas pagal ATPK 124¹ str. 8 d. kelia abejonių.

Teismas daro išvadą, kad kaltinimas asmeniui nėra tinkamai suformuluotas (jis suformuluotas lengvesnis, nei faktiškai turėtų būti), todėl asmuo negali tinkamai gintis nuo jo.

ATPK 284 str. 2 d. suteikia teisę organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti tik nuorodą į ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą. ATPK įtvirtintos teisės normos nenumato galimybės papildyti ar keisti administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotą kaltinimą naujomis iš esmės skirtingomis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius kitus administracinius teisės pažeidimus, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, t.y. iš esmės keisti administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto kaltinimo turinį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 punktu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl A. P. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismą.