Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis” ieškinį atsakovui A. K. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2011-12-20 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20185182, skolos apskaičiavimo lentelės, Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 sprendimo, 2016-07-13 Nekilnojamojo turto registro išrašo, 2016-07-19 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo Nr. 81, 2016-07-20 prašymo sudaryti buitinių vartotojų gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti bei priteisti iš atsakovo ieškovei 235,45 Eur skolą už tiektas gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2011-12-20 iki 2013-08-27 (toliau – CK) 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. K. uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis” 235,45 Eur skolą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-12-20 iki 2013-08-27, 15 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidas už teisinę pagalbą, viso – 253,63 Eur.

Priteisti iš A. K. uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis” 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 235,45 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2019-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.