Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. pagal A. R. privataus kaltinimo skundą kaltinamas tuo, kad UAB „Lietuvos rytas“ (įmonės kodas 120030315) leidžiamame dienraštyje „Lietuvos rytas“ 2014 m. balandžio 19 d. paskelbtame straipsnyje ir papildomai UAB „Lietuvos rytas“ priklausančiame ir administruojamame internetiniame naujienų portale www.lrytas.lt 2014 m. balandžio 22 d. paskelbtame autoriaus žurnalisto A. L. straipsnyje „Kovotojų su gaujomis vedliams spąstus paspendžia ir savi“, skiltyje „Įžvelgė nusikaltėlių klastą“ nurodė (cituojama): „Kalbama, kad švęsdamas savo 30-metį tuomečiame ONTT jis taip įsiaudrino, jog spyriu išvertė tualeto duris. Buvo atvejų, kai pats važiuodavo į vadinamąsias „strelkas“ ir su Vilniaus banditais aiškindavosi santykius. Kalbama, kad gerokai įkaušęs per muštynes viename Žalgirio gatvėje esančiame restorane netgi pametė tarnybinį pažymėjimą. Sklinda gandai ir apie praeityje jo pamestą ginklą – neva šią istoriją gerai žino saugumiečiai ir dažnai tuo naudojasi. Tačiau bene skaudžiausia A. R. tema – žemės sklypai Pavilnyje ir kitose vietose. Kalbama, kad pareigūnas apgaulės būdu galėjo pasisavinti šiuos klypus“. Tokio turinio pateikta melaginga informacija žiniasklaidos priemonėje šmeižia nukentėjusįjį. Ši veika skunde kvalifikuota pagal BK 154 straipsnio 2 dalį.

A. R. ir A. L. pateikė teismui 2015-05-08 pasirašytą susitaikymo sutartį, kurioje nurodė, kad 2015-05-02 dienraštyje „Lietuvos rytas“ išspausdinus straipsnį (interviu) su nukentėjusiuoju A. R., pastarasis tai pripažino pakankamu privataus kaltinimo skunde nurodytų aplinkybių paneigimu, taip pat privačiam kaltintojui susitarus su kaltinamuoju dėl to, kad šis ateityje skelbdamas apie privatų kaltintoją informaciją laikysis Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatyme nustatytų reikalavimų neskelbti nepagrįstos, nepatikrintos ir faktais neparemtos informacijos, šalys susitaikė ir prašė procesą dėl skundo nutraukti, nereikalaudamos viena iš kitos jokių proceso išlaidų atlyginimo (priteisimo).

Motyvuojamoji dalis

Procesas dėl skundo nutrauktinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 416 straipsnio 1 dalis numato, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju, teismas tenkina A. R. ir A. L. prašymą dėl proceso nutraukimo privačiam kaltintojui susitaikius su kaltinamuoju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

procesą pagal privataus kaltintojo A. R. skundą, kuriuo prašoma kaltinamąjį A. L. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį, nutraukti nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui A. R. susitaikius su kaltinamuoju A. L..

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.