Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: M. V., O. P. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos VMI prie FM prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. V. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. P., priklauso ½ O. P. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko M. V. prievoles.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomosios bylos Nr. 0009/22/00362, 0009/22/01062, 0009/22/01197, 0009/22/01385, 0009/22/01495, 0009/23/00646, 0009/23/00694, 0009/23/00880, 0009/23/01111, skolininko M. V. atžvilgiu, išieškotojos VMI prie FM naudai.

Vykdymo proceso metu antstolė nustačiusi, kad informacijos apie skolininko gaunamas pajamas nėra, išskaitos į antstolės depozitinę sąskaitą – nepervedamos, skolininko banko sąskaitos areštuotos, tačiau nurašytų lėšų nepakanka, kad būtų patenkinti visų išieškotojų reikalavimai, nes skolininko skolų mastas yra labai didelis, nekilnojamo turto neturi, 2023 m. rugsėjo 14 d. patvarkymu dėl skolininko sutuoktinės lėšų arešto Nr. Sm-39325 ir turto arešto aktu Nr. Bm-7052, areštavo pinigines lėšas skolininko sutuoktinės sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), arešto mastas 11930,82 Eur.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-6923-1079/2023, kurioje pagal išieškotojos AS Aktiva Portfolio prašymą, teismas nustatė, kad skolininko M. V. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. P. sudaro ½ dalis sutuoktinės O. P. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB banke, esančių piniginių lėšų – 11930,82 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkui priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo jau yra išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi, šiuo konkrečiu atveju, esant išdėstytoms aplinkybėms ir analogiškiems reikalavimams, nebėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjos VMI prie FM prašymo ir pakartotinai nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, todėl pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/22/00362, 0009/22/01062, 0009/22/01197, 0009/22/01385, 0009/22/01495, 0009/23/00646, 0009/23/00694, 0009/23/00880, 0009/23/01111, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.