- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-06
- Bylos Nr.
- 2-337-884/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- N. N.
- Atsakovas
- D. M.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. N. ieškinį atsakovui D. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti, kad D. M. yra U. N., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas, pripažinti U. N. atsakovo dukterimi, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui nuo 2014 m. liepos 23 d. po 300 Lt periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, skirti ieškovę lėšų, skirtų vaiko išlaikymui, tvarkytoja. Priteisti 5205,74 Lt išlaikymo įsiskolinimą nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos iki ieškinio pateikimo dienos.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.
Teismui pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, joje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).
Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, išlaidos sudaro 400 Lt. Šalys išsprendė ginčą taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, priteistina išlaidų suma mažintina iki 200 Lt (CPK 96, 99 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patvirtinti tarp ieškovės N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
D. M. pagal Civilinio kodekso 3.142 str. 1 d. 2014-09-05 pripažino, kad U. N., gim. (duomenys neskelbtini) , yra jo dukra, o jis yra jos tėvas, ir suteikė jai pavardę „M.“;
šalys susitaria, kad nepilnametės U. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina N. N., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;
D. M. įsipareigoja padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametę dukrą U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir teikti jai išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų), atitinkamai 87 EUR, nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;
D. M. įsipareigoja sumokėti N. N. 6182,07 Lt, atitinkamai 1790,45 EUR, išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį neteikiant išlaikymo dukrai U. M. už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 11 d. iki 2014 m. spalio 31 d., lėšų mokėjimo terminą išdėstant trejiems metams, skaičiuojant nuo taikos sutarties sudarymo dienos iki 2017 m. lapkričio 6 d., kiekvieną mėnesį sumokant po 171,72 Lt, atitinkamai po 49,73 EUR;
šalys susitaria, kad nepilnametės U. M. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jos motina N. N.;
šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir laisva valia ir kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimą dėl materialinio išlaikymo vaikui teikimo, gyvenamosios vietos nustatymo, pretenzijų viena kitai neturi.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš D. M. 200 Lt (du šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą nurodant įmokos kodą 5630.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.