Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini)išsilavinimo, šiuo metu suimtas kitoje byloje, teistas 27 kartus:

1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 1995-12-15 nuosprendžiu pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis 1961 m. Baudžiamojo kodekso 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., Vilniaus apygardos teismo 1996-06-21 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

2) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 1999-07-12 nuosprendžiu pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. su 1/5 turto konfiskavimu;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-12-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., galutinė bausmė - viešieji darbai 3 mėn.;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-11-27 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - 15 MGL dydžio bauda;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė - 45 parų arešto bausmė;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-03-05 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., galutinė bausmė - 25 MGL dydžio bauda. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-01-26 nutartimi skirta 25 MGL dydžio bauda pakeista areštu 12 parų;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. - areštu 25 paroms;

8) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-09-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 30 parų;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-10-27 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėn.;

10) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-02-08 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., galutinė bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

11) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - areštu 35 parų;

12) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., galutinė bausmė - 30 parų arešto bausmė;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-10 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. (2 epizodai) - laisvės atėmimu 10 mėn.;

14) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - areštu 45 paroms, galutinė bausmė - 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 30 parų; galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m.;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-08 nuosprendžiu pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. - areštu 16 parų;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - areštu 40 parų;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė - 45 parų areštas;

19) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė - 50 parų arešto bausmė;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė - 30 parų arešto bausmė;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-07 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epizodai). 2016-11-22 nutartimi bausmė subendrinta su 2016-06-14 nuosprendžiu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) 2016-11-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2017-01-12 bausmė subendrinta su 2016-11-22 nutartimi ir paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) 2018-08-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., galutinė bausmė - 19 parų areštas;

25) 2019-05-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė - 50 parų arešto bausmė;

26) 2019-09-24 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

27) 2020-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, LR BK 259 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 , 9 d., pagal 2020-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose; bausmę atliko, paleistas iš pataisos namų 2020-06-12.

Kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2020-10-21 apie 16.50 val., būdamas UAB „DEPO DIY LT“ parduotuvės „Depo“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį turtą, paėmė vandens maišytuvą voniai/dušui ,,Talis S Hansgrohe 35mm chromatas“ ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už vandens maišytuvą voniai/dušui ,,Talis S Hansgrohe 35mm chromatas“, kurio vertė yra 158,59 eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas UAB „DEPO DIY LT“ apsaugos darbuotojo.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Apklaustas teismo posėdyje J. K. kaltę pripažino visiškai, parodė kad vartoja narkotikus, todėl nuolat reikia pinigų jiems įsigyti, vandens maišytuvą pasikėsino pagrobti 2020-10-21 iš prekybos centro „Depo“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur prekybos salėje paėmė nuo lentynos maišytuvą, santechnikos skyriuje kur nesimatė vaizdo stebėjimo kamerų, išėmė iš įpakavimo ir paslėpė už diržo , praėjo pro kasas, kur buvo apsaugos darbuotojo sulaikytas.

Kadangi paskelbus prokurorės pareiškimą kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo įrodyta dar šiais įrodymais:

2020-10-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad S. V. savanoriškai pateikė laikmeną su vaizdo įrašais (b. l. 23).

2020-10-26 kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 1, trukmė 1 min. 53 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo salę, santechnikos skyrių, kuriame vaikšto pirkėjai bei apžiūri prekes, vėliau į skyrių ateina vyriškis, lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido, pasiima iš vitrinos supakuotą kartoninėje dėžutėje vandens maišytuvą ir išeina iš santechnikos skyriaus jį nešdamas rankose priekyje savęs. Vaizdo įrašas baigėsi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 2, trukmė 1 min. 16 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo salę, valdoma vaizdo stebėjimo kamera seka vyriškį lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido, kuris nešasi priekyje savęs kartoninę dėžutę ir plastikinį santechninį vamzdį pilkos spalvos, pasuka į prekybos salėje pažymėtą 17 eilę, ten užeina už kartoninių dėžių bei varsto vonios baldų dureles/stalčius, paeina porą metrų į priekį ir atidaręs spintelės dureles pritūpus palieka iš santechnikos skyriaus paimtą vandens maišytuvą bei išeina iš 17 eiles su paslėptu maišytuvu po striuke ir santechniniu vamzdžių rankose. Vaido įrašas baigėsi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 3, trukmė 4 min. 07 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo salę, valdoma vaizdo stebėjimo kamera seka vyriškį lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido, kuris grįžta į 17 eilę prie spintelės, kurioje paliko vandens maišytuvą, apsidairo, ar niekas nestebi jo, ir kažką veikia pritūpus prie spintelės, vaizdą užstoja kartoninė dėžė, po 3 minučių matome, kaip vyras slepia pakišdamas po savo drabužiais vandens maišytuvą su kitomis detalėmis, kurios buvo kartoninėje dėžutėje bei, palikdamas kartoninę dėžutę spintelėje, išeina iš 17 eilės. Vaizdo įrašas baigėsi. ???Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 4, trukmė 23 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo 19 ir 20 kasas, 20 kasa uždaryta, 19 kasoje stovi 3 pirkėjai, matome, kaip pro kasas praeina vyriškis lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido nesusimokėdamas už prekes, rankose nešasi baltos spalvos lapelį (b. l. 24-25).

2020-10-21 kaip liudytojas apklaustas G. V. parodė, kad dirba įmonėje UAB „Secure Lithuania“ apsaugos darbuotoju. Jų įmonė saugo parduotuvės „DEPO“ adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini) turtą. 2020-10-21 apie 16:50 val. jam stebint vaizdo stebėjimo kameras, vonios skyriuje, prie vandens maišytuvų, pastebėjo įtartiną asmenį, kadangi dabar yra padaugėję vandens maišytuvų vagysčių, pradėjo jį stebėti. Tas vyras iš to skyriaus paėmė „Vandens maišytuvas voniai/dušui Talis S Hansgrohe 35mm chromatas“ 158,59 eurų vertės bei nuėjo į vonios baldų skyrių. Jis tada su vaizdo stebėjimo kamera pasekė paskui jį. Ką būtent jisai vonios baldų skyriuje darė, jis nematė, nes jį užstojo prekės, tačiau įtaria, kad jisai nuo vandens maišytuvo „Talis S Hansgrohe 35mm chromatas“ nuėmė magnetini prietaisą, kuris apsaugo nuo vagysčių, šitam prietaisui praėjus pro kasos vartus sklinda garsinis signalas, iš vonios baldų skyriaus jisai išėjo jau be vandens maišytuvo. Vėliau jisai nuėjo į santechnikos skyrių ir paėmė vamzdį, koks tiksliai buvo nežino, apie 1 euro vertės, nuėjo link kasų ir už jį susimokėjo bei išėjo iš parduotuvės. Po 5 minučių tas pats asmuo grįžo į parduotuvę, nuėjo į vonios baldų skyrių, paėmė vandens maišytuvą „Talis S Hansgrohe“, kuris jau buvo be magnetinio prietaiso, ir praėjo pro kasas (koks tiksliai kasų numeris buvo tiksliai nepamena) nesumokėjęs už minėtą vandens maišytuvą. Jis tada su kolegom Sergejumi (pavardės nežino) ir Artūru (pavardės nežino) tą vyrą sulaikė automobilių stovėjimo aikštelėje. Jiems priėjus prie jo bei paprašius jį nueiti su jais į apsaugos postą, asmuo sutiko. Dar būnant automobilių stovėjimo aikštelėje, vyras iš po striukės ištraukė vandens maišytuvą „Talis S Hansgrohe“ bei prisipažino, kad jį norėjo pavogti. Vėliau jie paskambino skubios pagalbos tarnybų telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvažiavę policijos pareigūnai asmenį išsivežė į komisariatą. Jam nuėjus į vonios baldų skyrių, spintelėje jis rado ir kitą vandens maišytuvą (pavadinimo jis šiuo metu nepamena, kainos irgi), pas kurį irgi buvo nuimtas magnetinis prietaisas nuo vagysčių, ar tas vyras ir jį kėsinosi pavogti jis nežino. Vandens maišytuvas „Talis S Hansgrohe“ buvo grąžintas į prekybą, žala parduotuvei nepadaryta. Daugiau apie šį įvykį nieko negali papasakoti (b. l. 16-19).

2020-10-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad S. V. savanoriškai pateikė laikmeną su vaizdo įrašais (b. l. 23).

2020-10-26 kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 1, trukmė 1 min. 53 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo salę, santechnikos skyrių, kuriame vaikšto pirkėjai bei apžiūri prekes, veliau į skyrių ateina vyriškis, lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido, pasiima iš vitrinos supakuotą kartoninėje dėžutėje vandens maišytuvą ir išeina iš santechnikos skyriaus jį nešdamas rankose priekyje savęs. Vaizdo įrašas baigėsi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 2, trukmė 1 min. 16 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo salę, valdoma vaizdo stebėjimo kamera seka vyriškį lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido, kuris nešasi priekyje savęs kartoninę dėžutę ir plastikinį santechninį vamzdį pilkos spalvos, pasuka į prekybos salėje pažymėtą 17 eilę, ten užeina už kartoninių dėžių bei varsto vonios baldų dureles/stalčius, paeina porą metrų į priekį ir atidaręs spintelės dureles pritūpus palieka iš santechnikos skyriaus paimtą vandens maišytuvą bei išeina iš 17 eiles su paslėptu maišytuvu po striuke ir santechniniu vamzdžių rankose. Vaido įrašas baigėsi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 3, trukmė 4 min. 07 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo salę, valdoma vaizdo stebėjimo kamera seka vyriškį lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido, kuris grįžta į 17 eilę prie spintelės, kurioje paliko vandens maišytuvą, apsidairo, ar niekas nestebi jo, ir kažką veikia pritūpus prie spintelės, vaizdą užstoja kartoninė dėžė, po 3 minučių matome, kaip vyras slepia pakišdamas po savo drabužiais vandens maišytuvą su kitomis detalėmis, kurios buvo kartoninėje dėžutėje bei, palikdamas kartoninę dėžutę spintelėje, išeina iš 17 eilės. Vaizdo įrašas baigėsi. ???Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas Part 4, trukmė 23 sek., atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės Depo 19 ir 20 kasas, 20 kasa uždaryta, 19 kasoje stovi 3 pirkėjai, matome, kaip pro kasas praeina vyriškis lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos darbinėmis kelnėmis su atšvaitais ant kelnių apačios, mėlynos spalvos darbine striuke, su kauke ant veido nesusimokėdamas už prekes, rankose nešasi baltos spalvos lapelį (b. l. 24-25).

2020-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „DEPO“ adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vandens maišytuvų ir vonios kambario baldų skyrius. Apžiūros metu be kita ko užfiksuota, kad ant lentynos matomas vandens maišytuvas „Hansgrohe Talis S“, šalia kurios yra kaina 142 eurai su „DEPO“ parduotuvės kortele, 130,99 irgi su „DEPO“ kortele perkant 2 vnt. ir daugiau bei 158,59 eurai perkant be nuolaidų kortelės.

2020-10-22 kaip įtariamasis apklaustas J. K. parodė, kad įtarimo esmė suprantama, kaltę pilnai pripažįsta, dėl padaryto gailisi. 2020-10-21 apie 17 val. atvažiavo su iš matymo pažįstamu Andejumi į parduotuvę Depo, kuri randasi prie Gariūnų turgavietės, nuėjo vienas į parduotuvės salę, kur nupirko metalo plokštę, už kurią susimokėjo, ją nunešė į automobilį, su kuriuo atvažiavo. Po to nusprendė dar kartą nueiti į parduotuvę pasižiūrėti vandens maišytuvų, tikslo pagrobti maišytuvo neturėjo, pasiėmė jam reikalingą maišytuvą, jį išpakavo iš kartoninės dėžės, kurią paliko santechnikos skyriuje, ir įkišo maišytuvą po striuke bei nuėjo link kasų, nusprendė pagrobti maišytuvą, nes neturėjo pakankamai pinigų jam įsigyti, atėjus prie kasų, praėjo kasas nesumokėjęs už maišytuvą ir praėjus apie 15 metrų nuo kasos buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojas paklausė, ar nieko nepavogė, tada išėmė iš striukės maišytuvą bei padavė apsaugos darbuotojams, po to buvo nuvestas į apsaugos postą, kur buvo iškviesti pareigūnai. Atvykę pareigūnai pristatė jį į policijos komisariatą. Dėl padaryto gailisi (b. l. 66).

Tokiu būdu J. K. kaltė yra įrodyta visiškai, o jo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aplinkybių sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nėra, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad J. K. kėsinosi įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą, tačiau jis teistas virš 20 kartų, nepasitaisė , vartojo narkotikus, todėl pasirinktina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., skirti 45 parų arešto bausmę, kurią taikant LR BK 64¹ str. sumažinti vienu trečdaliu iki 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d.d., 65, 66 str. subendrinti šią bausmę su 2020-03-17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti 9 mėnesius 30 dienų laisvės atėmimo.

Įskaityti į bausmę laikinąjį sulaikymą nuo 2019-08-04 iki 2019-08-05 (1 para), nuo 2019-08-23 iki 2019-08-24 (1 para) bei nuo 2020-10-21 iki 2020-10-22 (1 para) – viso 3 paras bei laiką atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-30 bei 2019-09-24 nuosprendžius, subendrintus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-20 nutartimi.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nes jis šiuo metu yra suimtas kitoje byloje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.