- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-03
- Bylos Nr.
- eT-332-948/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37715-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- S. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam S. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir nubaustas 81 MGL (4050 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta S. K. galutinė bausmė – 54 MGL (2700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu S. K. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 64 MGL (3076,60 Eur) dydžio bauda, ją įpareigojant sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu terminu nuteistajam paskirtos baudos nesumokėjus, 2022 m. kovo 2 d. išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.
2. 2024 m. kovo 28 d. teisme gautas antstolės Rimos Adomaitienės teikimas, kuriuo prašoma S. K. paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi turto nuteistasis neturi.
3. Į teismo posėdį S. K. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, nuspręsta bylą nagrinėti S. K. nedalyvaujant.
4. Prokurorė A. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia sumokėti baudą ir nėra galimybės baudos išieškoti.
5. Antstolė teikimo nagrinėjime nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriuje. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per du mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 22 straipsnio 2 dalis, 24 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 24 straipsnio 2 dalis). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis). Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu (BVK 25 straipsnio 2 dalis). Taigi, kaip matyti, baudžiamasis įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme: vienu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus; kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys). Tai turi nustatyti antstolis, kuriam pavesta vykdyti baudos išieškojimą.
7. Nagrinėjamu atveju nuteistasis S. K. nustatytu terminu savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo, todėl baudos bausmės vykdymas buvo perduotas antstolei. Antstolė 2024 m. kovo 25 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, kadangi nuteistasis turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Patikrinus Sodra informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad nuteistasis Lietuvos Respublikoje nedirba.
8. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, ši bausmė keistina laisvės apribojimu pagal BK 65 straipsnio taisykles, t. y. 1 MGL baudos prilyginant 1 laisvės apribojimo dienai (BK 47 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolės Rimos Adomaitienės teikimą tenkinti.
Pakeisti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-284-457/2021 skirtą galutinę subendrintą 64 MGL (3076,60 Eur) dydžio baudą į 64 (šešiasdešimt keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.