Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2016-02-05, apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, tai yra, disponavo LR įstatyme „Tam tikrų dopingo medžiagų įstatymas“ 2015-05-07 Nr. XII-1672 ir Lietuvos sveikatos ministro 2015-11-24 patvirtintame įsakyme Nr. 1329 nurodytomis dopingo medžiagomis: 3 buteliukai po 10 mg, kurios veiklioji medžiaga nandrolonas ir 3 buteliukai po 10 mg, kurios veiklioji medžiaga testosteronas ir minėtas medžiagas bandė permesti priėjęs prie pataisos namų apsauginės tvoros į pataisos namų teritoriją.

A. S. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tačiau prašė jam neatvykus nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog A. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltę įrodo jo prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Iš Vilniaus pataisos namų kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-02-05, nuo 19.20 val., prie pataisos namų atskiro sektoriaus adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartiną asmenį, kuris priėjęs prie pataisos namų apsauginės tvoros bandė mesti paketą su draudžiamais daiktais į pataisos namų teritoriją link nuteistųjų gyvenamojo korpuso. A. S. pažeidė LR Tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo 3 straipsnio 1 dalį. A. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44⁹ straipsnio 1 dalį.

A. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą A. S. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – neteisėtai gabenta dopingo medžiaga, kurią asmuo disponavo be gydytojo paskyrimo, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. S. skirtina nuobauda atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 44⁹ straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁹ straipsnio 1 dalyje, 216 € baudą su 3 buteliukų po 10 mg, kurios veiklioji medžiaga nandrolonas ir 3 buteliukų po 10 mg, kurios veiklioji medžiaga testosteronas, konfiskavimu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.