Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbanti, teista 2002-04-03 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 2 d. (Lietuvos Respublikos BK 1961 m.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 45 str. – 125 bauda su 20 Lt turto konfiskavimu, 2002-08-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi baudos mokėjimo terminas atidėtas, įpareigojant atlikti 50 val. nemokamų darbų, 2009-09-27 mėn., Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi atleista nuo bausmės, teistumas išnykęs,

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1993-04-19 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos BK 1961 m.), laisvės atėmimu 1 m., 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47/1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką.

A. B. žinodama apie 2005 m. kovo 25 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo iš jos priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: N. B. gim. (duomenys neskelbtini), D. B. gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. gim. (duomenys neskelbtini), N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokėti po 50 litų nuo 2005-03-25 iki N. B., D. B., M. B., A. B., N. Š., pilnametystės, nuo 2005-03-25 vengia pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikų išlaikymui, ir nuo 2003-05-25 iki 2010-02-01 visiškai nemokėdama lėšų, jas pervedant į vaikų N. B., D. B., M. B., A. B., N. Š. asmenines sąskaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, yra įsiskolinusi 14905,93 litų. Be to, ji, žinodama apie 2008 m. gegužės 12 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo iš jos priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokėti po 130 litų nuo 2008-05-14 iki A. B. pilnametystės, nuo 2008-05-12 vengia pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaiko išlaikymui, ir nuo 2008-05-12 iki 2010-02-01 visiškai nemokėdama lėšų, jas pervedant į vaiko A. B. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, yra įsiskolinusi 2975,86 litų.

A. Š. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką.

A. Š. žinodamas apie 2005 m. kovo 25d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo iš jo priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui N. Š., gim.(duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokėti po 125 litų nuo 2005-03-25 iki N. Š. pilnametystės, nuo 2005-03-25 vengia pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaiko išlaikymui, ir visiškai nemokėdamas lėšų, jas pervedant į vaiko N. Š. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, nuo 2003-05-25 iki 2010-02-01 yra įsiskolinęs 7590,00 litų.

Kaltinamoji A. B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2005-03-25 kartu su vaikų tėvu A. Š., dalyvavo teismo posėdyje, kur jiems buvo priteisti alimentai vaikų išlaikymui po 50 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui. 2008-05-12 teismo posėdyje jie nedalyvavo, kai buvo priteistas išlaikymas A. B. išlaikymui, tačiau gavo teismo sprendimą, kuriame buvo nurodyta mokėti po 130 litų kas mėnesį jo išlaikymui. Alimentų nemokėjo nuo priteisimo datos, nes neturėjo jokio darbo, jokio pragyvenimo šaltinio. Nuo 2005 iki 2008 metų darbo niekur neieškojo, nes iš jų kaimo susisiekimas labai blogas, nevažiuoja autobusai. Vasaromis uždarbiauja pas ūkininkus. Jokių pašalpų negauna. Žinojo, kad reikia mokėti išlaikymą vaikams, tačiau jų nemokėjo, nes neturi jokių lėšų, neturi darbo. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis A. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su A. B. jis turi 5 nepilnamečius sūnus, tačiau tik N. yra pripažinęs tėvystę. 2005 m. vykusiame teismo posėdyje dėl išlaikymo priteisimo, jis dalyvavo, suprato ir žino, kad sūnaus N. Š. atžvilgiu jis turi mokėti po 125 litų kas mėnesį. Reikiamos sumos jis niekada nemokėjo, nes neturėjo pinigų. Gyvena iš atsitiktinių uždarbių, darbų neturi ir nėra registruotas darbo biržoje. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamieji nėra kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltais ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko proceso teisme dalyviai.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamųjų A. B. ir A. Š. parodymai, nukentėjusiųjų N. Š. (I t., b.l. 114-115), A. B. (I t., b.l. 11-120)., D. B. (I t., b.l. 124-125), M. B. atstovo pagal įstatymą G. L. (I t., b.l. 129-130), A. B. atstovės pagal įstatymą J. K. (I t., b.l. 134-135), N. B. (I t., b.l. 138-139) apklausos protokolai; 2008-05-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas A. B. iš A. B. po 130 Lt kas mėnesį nuo 2008-05-12 (I t., b.l. 11-13); 2005-03-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas N. B., A. B., M. B., D. B. ir N. Š. iš A. B. po 50 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2005-03-25 ir N. Š. iš A. Š. po 125 Lt nuo 2005-03-25 (1 tomas, b.l. 14-16); 2009-11-20 (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų raštas, kad A. Š. ir A. B. savo vaikams nemoka priteisto išlaikymo, jų nelanko, nesidomi auklėjimu (I t., b.l. 18); 2009-11-16 Šiaulių vaikų globos namų raštas, kad A. B. nemoka priteisto išlaikymo A. B., jo nelanko, nesidomi auklėjimu (I t., b.l. 26); 2005-05-16 vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo A. B. (I t., b.l. 29); 2008-09-15 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartis dėl globos klausimų išsprendimo (I t., b.l. 30-31); antstolės E. R. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų A. B. (I t., b.l. 37); antstolės G. V. pažyma, kad A. Š. visiškai nemoka priteistų sumų N. Š., 2005-03-25 vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo N. Š. iš A. Š. ir vykdomosios bylos dokumentų kopijos - patvarkymai, paieška apie turtą (I t, b.l. 40-60); antstolės G. V. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų N. Š., 2005-03-25 vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo N. Š. iš A. Š. ir vykdomosios bylos dokumentų kopijos - patvarkymai, paieška apie turtą (I t., b.l. 62-78); antstolės V. Š. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų vaikams – N. B., A. B., M. B., D. B. (I t., b.l. 79-82); antstolės E. R. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų A. B. (I t., b.l. 37); civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio protokolas, šaukimo įteikimo pažyma, neįsiteisėjusio teismo sprendimo išsiuntimo ir įteikimo pažyma (I t, b.l. 85-99); 2008-05-20 Šiaulių rajono apylinkės teismo papildomas sprendimas dėl A. B. (I t., b.l. 100-101); antstolės E. R. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų A. B., įsiskolinimas 2010-02-01 – 2975,86 Lt (I t., b.l. 103); antstolės V. Š. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų vaikams – N. B., A. B., M. B., D. B. – įsiskolinimas 2010-02-01 -11862,93 Lt (I t., b.l. 105-107); antstolės G. V. pažyma, kad A. Š. visiškai nemoka priteistų sumų N. Š., įsiskolinimas 2010-02-01 - 7590,00 Lt (I t., b.l. 107-108); antstolės G. V. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų N. Š., įsiskolinimas 2010-02-01 - 3043,00 Lt (I t., b.l. 110-111) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji A. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, dėl ko susidarė 17881,79 Lt įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, bei kaltinamasis A. Š. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, dėl ko susidarė 7590 Lt įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimai įrodyti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę A. B. atsižvelgiama į tai, kad ji laikoma neteista esant išnykusiam teistumui (II t., b.l. 5), padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių neturi (II t., b.l. 7), nedirba, darbo biržoje neregistruota (II t., b.l. 8, 9), Šiaulių apskrities VPK charakterizuojama patenkinamai (II t., b.l. 38), todėl jai skirtini viešieji darbai žemiau vidurkio įstatymo nustatyto.

Skiriant bausmę A. Š. atsižvelgiama į tai, kad jis laikomas neteistu esant išnykusiam teistumui (II t., b.l. 1), padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių neturi (II t., b.l. 2), nedirba, darbo biržoje neregistruota (II t., b.l. 3, 4), Šiaulių apskrities VPK charakterizuojama patenkinamai (II t., b.l. 39), todėl jam skirtini viešieji darbai žemiau vidurkio įstatymo nustatyto.

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

A. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti viešuosius darbus dešimčiai mėnesių, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti viešuosius darbus dešimčiai mėnesių, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.