Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vykdančio individualią statybų veiklą, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-09-09 15 val. 45 min. Šakių r. sav., Žygėnų k., Plento g., vairavo jam priklausantį automobilį Opel „Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,56 promilės neblaivumo laipsnis.

R. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad iš vakaro ir naktį buvo stipriai girtauta, ryte jautėsi lyg normaliai, bet važiavo – matyt sunkiai išsiblaivymas vyko, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3) administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

R. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę esant sunkiam (2,56 promilės) neblaivumo laipsniui.

Teismas R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį – padarė vieną teisės pažeidimą, laikytiną pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į R. K. asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, dirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos minimumas ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.