- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2653-1024/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00818-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., B. Š., M. Š., E. S., A. J., L. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuoti asmenys M. S., B. Š., M. Š., E. S., A. J., L. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G. (buvusios Š.) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini) M. apylinkėje, skiltyje „Tėvas“ nurodytas asmuo „B.“ yra B. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
2. Pareiškime nurodo, jog mirus pareiškėjos tėvui B. Š. pareiškėja kartu su savo seserimis kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kuriame paaiškėjo, kad Registrų centro Gyventojų registre ji nėra nurodyta. Pareiškėjos tėvai yra B. Š. ir M. (M.) Š., kurie susituokė (duomenys neskelbtini). B. Š. ir M. Š. santuokos metu iš viso gimė penkios dukros, tarp jų ir (duomenys neskelbtini) pareiškėja su seserimi dvyne L. Š. (dabar – B.). B. Š. ir M. Š. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). B. Š. (ne su M. Š.) gimė dar du sūnūs: B. Š. ir M. Š. B. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl 2023 m. sausio 10 d. pareiškėja su kitomis seserimis po tėvo mirties kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pasikreipus į notarų biurą paaiškėjo, kad VĮ Registrų centro Gyventojų registre pareiškėja su jos sese dvyne L. B. nėra nurodytos kaip B. Š. dukros, nors jų gimimo liudijimuose tėvu yra nurodytas B. ir jos gimė B. Š. ir M. Š. santuokos metu. 2023 m. sausio 30 d. pareiškėja gavo pažymą iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro, kurioje nurodyta, kad jos tėvas yra B. Š., 2023 m. spalio 18 d. pareiškėjos sesuo dvynė L. B. gavo pažymą iš VĮ Registrų centro Gyventojų Registro, kurioje nurodyta, kad duomenų apie tėvą nėra. Kadangi VĮ Registrų centras 2023 m. gruodžio 4 d. rašte nurodė, jog B. Š. tėvystė buvo panaikinta remiantis 2023 m. sausio 30 d. gautais dokumentais iš Skuodo rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir dokumentų valdymo skyriaus ir pagrindo įrašyti, kad G. G. ir L. B. tėvas yra B. Š. neturi pagrindo. Pareiškėja kreipėsi į kitas institucijas dėl papildomų dokumentų gavimo, kuriuose B. Š. būtų nurodytas pareiškėjos ir jos sesers dvynės tėvu, gauti pareiškėjos ir jos sesers krikšto liudijimai, kuriuose jų tėvu nurodytas B. Š. Pateikus iš naujo prašymą ,VĮ Registrų centras 2024 m. vasario 15 d. rašte nurodė, jog dėl duomenų teikimo reikia kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą, kadangi ji kompetentinga pakeisti gimimo akto įrašus ir atitinkamai juos pakeitus, civilinės metrikacija tiesiogiai turėtų pasikreipti į Registrų centrą dėl Gyventojų registro įrašų ištaisymo. Pasikreipus į nurodytą įstaigą, 2024 m. kovo 26 d. gautas atsakymas iš Skuodo rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir dokumentų valdymo skyriaus, kad pareiškėjos 2024 m. kovo 14 d. prašymas nepatenkinamas. Pareiškėjos ir jos sesers dvynės gimimo metu ((duomenys neskelbtini)) ir gimimo įrašo pildymo metu ((duomenys neskelbtini)) galiojo Lietuvos teritorijoje RTFSR santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodeksas (galiojo iki 1968 m. spalio 1 d.), kurio II skyriaus 1 skirsnio 26 punkte numatyta, kad į civilinės būklės aktų įrašų knygą vaiko tėvais įrašomi tik įregistruotoje santuokoje gyveną asmenys. Prie pareiškimo pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiškėja gimė B. Š. ir M. Š. santuokos metu. 2023 m. gruodžio 4 d. VĮ Registrų centro rašte argumentas, kad G. ir jos sesers L. tėvu B. Š. buvo nurodytas jų motinos M. nurodymu nedaro jos nurodymų ir įrašo neteisingu, kadangi tuo metu M. buvo santuokoje su B. Š. ir atitinkamai remiantis tuo metu galiojančiu įstatymu buvo pagrindas jį įrašyti tėvu. Taigi pareiškėja ėmėsi visų įmanomų veiksmų, kad būtų ištaisyta klaida ir gavo visus įmanomus gauti papildomus dokumentus (krikšto liudijimus), patvirtinančius faktą, kad jos ir jos dvynės sesers tėvas yra B. Š. ir kito būdo patvirtinti juridinę reikšmę turintį faktą nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo L. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė visiškai sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo įrodinėjimo ypatumą lemia tai, kad šiose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiškėjas turėtų tiesioginių prašomą nustatyti juridinį faktą patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismą (CPK 445 straipsnis), todėl į šią aplinkybę, kad įrodinėjimas vyksta netiesioginiais įrodymais, būtina atsižvelgti sprendžiant įrodymų pakankamumo klausimą. Bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas.
5. Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). CPK 444 ir 445 straipsniuose įtvirtinta, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
6. Kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (ypatingąja teisena) (CPK 391 straipsnio 1 dalis). Reikalavimas dėl mirusio asmens tėvystės pripažinimo nagrinėjamas pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkto nuostatas.
7. Pareiškėja prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškėja prašo paveldėjimo tikslu teismui pripažinti šį juridinę reikšmę turintį faktą.
8. Nagrinėjant bylas dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui teismas turi vadovautis vaiko gimimo metu galiojusiais įstatymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-12-29 nutarimas Nr. 56). Pareiškėjos G. G. (buvusios Š.) gimimo liudijimo išrašymo metu Lietuvos teritorijoje galiojusio RTFSR Santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodekso 120 straipsnis numatė, kad gimimo įraše be kitų duomenų turi būti nurodyti vaiko tėvų vardai, tėvavardžiai ir pavardės, nuolatinė gyvenamoji vieta, užsiėmimas ir amžius. Šio Kodekso 121 straipsnis numatė, kad jeigu pareiškimą duoda motina, tai ji turi nurodyti tėvo vardą ir pavardę arba pareikšti, kad negali ar nenori suteikti žinių. Kaip matyti iš pareiškėjos gimimo liudijimo, vaiko tėvu nurodytas B., kiti RTFSR Santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodekso 120 straipsnyje numatyti duomenys apie vaiko tėvą nenurodyti ir liudijime neįrašyti. Pareiškėjos ir jos sesers dvynės gimimo metu ((duomenys neskelbtini)) ir gimimo įrašo pildymo metu ((duomenys neskelbtini)) galiojo Lietuvos teritorijoje RTFSR santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodeksas (galiojo iki 1968 m. spalio 1 d.), kurio II skyriaus 1 skirsnio 26 punkte numatyta, kad į civilinės būklės aktų įrašų knygą vaiko tėvais įrašomi tik įregistruotoje santuokoje gyveną asmenys.
9. Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad B. Š. ir M.(M.) Š. susituokė (duomenys neskelbtini). B. Š. ir M. Š. santuokos metu gimė penkios dukros, 1968 metais susilaukė pareiškėjos ir dvynės sesers L. Iš pareiškėjos gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiškėja G. Š., tėvo vardas B., gimė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos mama įrašyta M. Š., tėvas – B., kitų tėvo duomenų nenurodyta. Pareiškėja pareiškime nenurodė jokių šeimyninių aplinkybių, kad tėvai būtų gyvenę atskirai ar nevedę bendro ūkio ir pan. Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) parapijos išduoto krikšto liudijimo nustatyta, kad 1968 metais buvo krikštijamos G. Š. ir L. Š., abiejų vaikų tėvu nurodytas B. Š., motina – M. Š. Pažymėtina ir tai, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis (CK 3.140 str. 1 d.). Iš pareiškėjos papildomai pateiktos Lietuvos valstybės istorijos archyvo (duomenys neskelbtini) pažymos apie ištuoką matyti, kad santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto civilinės metrikacijos skyriaus archyviniame fonde, ištuokos aktų įrašų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) B. Š., V. sūnus (gimęs (duomenys neskelbtini), tautybė – lietuvis) ir M. Š., M. duktė (gimusi (duomenys neskelbtini), tautybė – lietuvė) įregistravo ištuoką. Taigi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja G. G. gimė jau po to, kai buvo sudaryta jos tėvų B. Š. ir M. Š. santuoka.
10. Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog G. G. tėvas yra B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 3.146 straipsnio 2, 3 dalys), todėl teismas pareiškėjos prašymą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G. (buvusios Š.) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini) M. apylinkėje, skiltyje „Tėvas“ nurodytas asmuo „B.“ yra B. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G. (buvusios Š.) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini) M. apylinkėje, skiltyje „Tėvas“ nurodytas asmuo „B.“ yra B. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.