Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Živilei Andriekienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę nuteistajam L. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Probacijos teikimas tenkintinas

6. BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. BK 48 straipsnio 2 dalies nuostatomis laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (1:3) (byloje ir toliau taikoma 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad L. A. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

8. Nuteistasis L. A. turėjo atlikti 80 valandų viešųjų darbų. 2025 m. sausio 13 d. L. A. 20 val. viešųjų darbų atliko VšĮ „Eterna Vita“. 2025 m. vasario 17 d. gautas iš Palangos m. Socialinių paslaugų centro pranešimas, kad L. A. nuo 2025 m. sausio 13 d. iki 2025 m. vasario 13 d. atliko tik 5.5 val., viešųjų darbų (a. b. 1. 21-22). 2025 m. vasario 26 d. L. A. pateikė žodinį pasiaiškinimą, kad atvykti į probacijos tarnybą negali, pradėjo dirbti, turėjo nedarbingumą. Patvirtinančių dokumentų apie nedarbingumą nepateikė, Sodros duomenimis asmuo dirba tik nuo 2025 m. sausio 30 d. (a. b. 1. 23). L. A. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių bei nurodyta, kad iki 2025 m. kovo 13 d. turi atlikti 34,5 val. viešųjų darbų. 2025 m. kovo 13 d. iš Palangos m. Socialinių paslaugų centro gautas pranešimas, kad L. A. nuo 2025 m. vasario 13 d. iki 2025 m. kovo 13 d. atliko tik 6 val. viešųjų darbų (a. b. 1. 27-28). 2025 m. kovo 17 d. telefoninio pokalbio metu nuteistasis paaiškino, kad atvykti į probacijos tarnybą negali, nes neturi pajamų, pasiaiškinimą atsiųs el. p., nebedirba, pageidauja viešuosius darbus atlikti Palangos m. Botanikos parke, pasižada per 2 savaites atlikti visas valandas (48,5 val.), dirbant po 8 val. per dieną. L. A. dar kartą įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių ir nurodyta iki 2025 m. kovo 11 d. atlikti 48,5 val. viešųjų darbų Palangos m. Botanikos parke (a. b. 1. 33). 2025 m. kovo 17 d. L. A. pateikė pasiaiškinimą el. p., kad viešųjų darbų neatidirbo, nes tingėjo, pasižada per savaitę atlikti daugiau nei pusę neatidirbtų mėnesių (a. b. 1. 32). Sodros duomenimis L. A. nuo 2025 m. kovo 3 d. yra nedirbantis (a. b .1. 29, 39). 2025 m. kovo 24 d. iš Palangos m. Botanikos parko gautas pranešimas, kad L. A. į Palangos Botanikos parką atvykęs nebuvo ir teismo skirtų viešųjų darbų neatliko (a. b. 1. 38). 2025 m. kovo 24 d. telefoninio pokalbio metu L. A. paaiškino, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo, nes turėjo kitų reikalų. 2025 m. balandžio 10 d. iš Palangos miesto Socialinių paslaugų centro rašto dėl asmens viešųjų darbų atlikimo matyti, kad L. A. 2025 m. kovo 27 d. atliko 4 val. viešųjų darbų, bei 2025 m. balandžio 3 d. atliko 5 valandas viešųjų darbų. Likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 39,5 val. Tokiu būdu L. A. vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, t. y. nesilaikė viešųjų darbų atlikimo tvarkos. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad nenori atlikti viešųjų darbų, nes tingi. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų paskirta į laisvės apribojimą.

9. Vengimu atlikti viešuosius darbus laikytinas nuteistojo netinkamai, nekokybiškai atliekamas darbas, darbo tvarkos pažeidimai ar neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų valandų per mėnesį be objektyvių, pateisinamų priežasčių. Tai, kad nuteistasis griežtai atsisakė atlikti viešuosius darbus, nepriklausomai nuo jų pobūdžio, trukmės per dieną, vietos ir pan., nurodant priežastį – negali atlikti paskirtų viešųjų darbų savo pasirinktu laiku, rodo jo išankstinį nusistatymą prieš paskirtos bausmės atlikimą ir negali būti laikomas objektyvia priežastimi neatlikti viešųjų darbų.

10. Teismas, išanalizavęs Probacijos tarnybos teikimą ir nuteistojo asmens bylos medžiagą, taip pat išsamiai įvertinęs teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad L. A. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu L. A. skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė (likusi neatlikta jos dalis) keistina į laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintomis taisyklėmis, t. y. vieną laisvės apribojimo bausmės dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms ir paskiriant L. A. 13 (trylikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmu 2024 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu L. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, likusią neatliktą jos dalį pakeisti į 13 (trylikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Išaiškinti L. A., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba (Kretingoje – Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius, Vytauto g. 19, tel. +370 678 38 259, elektroninis paštas vakaru.skyrius@probacija.lt).

Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.