- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-10-03
- Bylos Nr.
- 1-791-857/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36159-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kaltinamasis
- L. M.
- Nukentėjusysis
- A. S.
- Civilinis ieškovas
- Panevėžio teritorinės ligonių kasos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.2.25.4.1Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata (BK 281 str. 1 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.4.13Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju (BPK 291 str.)
- 2.3.6.4.1Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, atliekantis privalomąją karo tarnybą, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. M., 2023-09-19, apie 17 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas lengvąjį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023-04-19 nutarimo Nr. 273 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 114 punktų reikalavimus: nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, važiuodamas (duomenys neskelbtini) atbuline eiga iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir įsukdamas į įvažiavimo į sodybą keliuką, kliudė dviračiu važiavusią nukentėjusiąją A. S., kuriai dėl patirto kairio blauzdikaulio išorinio krumplio sąnarinio lūžio buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.
2. Apklaustas kaltinamuoju teisme, L. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis tą vakarą važiavo iki socialinių darbuotojų. Įsėdęs į automobilį ir po truputį važiuodamas atbulomis nepastebėjo A. S.. Matyt gerai neapsidairė ir nepastebėjo dėl neatidumo.
3. Teisėjas pagarsino kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 157-160).
4. Kaltinamasis L. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas parodė, kad 2023-09-19 apie 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas pertrenkė dviratininkę A. S.. Pripažįsta, kad dėl jo neatsargaus vairavimo A. S. patyrė blauzdikaulio lūžį. Apie šį įvykį jis sutinka geranoriškai duoti parodymus. Jis 2023 m. gegužę išlaikė vairuotojo teises. Po išlaikytų vairuotojo teisių egzaminų nusipirko automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo užregistruotas jo mamos A. R. vardu. Ateityje planavo automobilį persiregistruoti savo vardu. Kai buvo pirktas automobilis, ankstesnis savininkas pasakė, kad automobilis draustas ir su technine apžiūra. Realiai tų dokumentų jis nematė, galvojo, kad kam jie reikalingi, nes jei žmogus sako, juo pasitikėjo ir manė, kad vis tiek viskas matosi sistemoje. Tas žmogus sakė, kad draudimas galioja iki spalio mėnesio. Automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikydavo prie namų - daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini). Automobilis būdavo statomas pačioje (duomenys neskelbtini). 2023-09-19 apie 17 val. 30 min. jis sėdo į savo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam reikėjo trumpam pavažiuoti iki pažįstamos. Planavo važiuoti (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Norint pasiekti (duomenys neskelbtini), jam reikėjo apsisukti, todėl jis atbulomis važiavo (duomenys neskelbtini) link šalia daugiabučio namo esančios sodybos, link jos įvažiavimo į kiemą keliuko. Planavo įsukti į tą keliuką, po to sukti į kairę pusę ir važiuoti link (duomenys neskelbtini). Važiuodamas atbulomis (duomenys neskelbtini) jis visą laiką žiūrėjo per galinio vaizdo veidrodėlius ar gatvėje nėra kliūčių. (Duomenys neskelbtini) nebuvo jokios transporto priemonės. Jis ramiai sau atbulomis važiavo ir sukant į įvažiavimo į sodybą keliuką pajuto, kad galiniu bamperiu kažką užkabino. Jis sustojo, pasižiūrėjo per galinio vaizdo veidrodėlius, bet nieko nepamatė. Iš pradžių pamanė, kad gal užkliudė šaligatvio bordiūrą. Bet geriau įsižiūrėjęs, pamatė, kad bordiūras nekliudytas. Tuomet pavažiavo į priekį ir stabtelėjo. Įjungė avarinį signalą. Dar kartą pasižiūrėjo per veidrodėlius ir tik tuomet pamatė dviračio ratą. Tuomet dar pavažiavo į priekį ir stabtelėjo. Išlipo iš automobilio ir tik tuo metu pamatė, kad ant įvažiavimo keliuko, arčiau sodybos vartų guli moteris. Šalia jos buvo dviratis. Moterį pažino, nes A. S. gyvena tame pačiame daugiabučiame name kaip ir jis, tik kitoje laiptinėje. Dviratis buvo irgi ant įvažiavimo keliuko. Jis iš karto paklausė moters, ar jai nereikalinga pagalba. A. S. iš pradžių pasakė, kad jai jokios greitosios nereikia. Bet jis, pamatęs, kad ji negali atsistoti, iš karto paskambino 112 pagalbos numeriu. Buvo iškviesta policija ir greitoji medicinos pagalba. Kadangi jo automobilis buvo paliktas vidury gatvės, tai jis automobilį pastatė saugiai, kitoje gatvės pusėje, šalia įvykio vietos, kad nekliudytų eismui. Įvykio metu jis buvo blaivus. Tik atvykus pareigūnams ir jiems per sistemas patikrinus jo naudojamo automobilio duomenis sužinojo, kad automobilis neturi nei draudimo, nei techninės apžiūros. Jis nukentėjusiosios A. S. iš karto atsiprašė. Pasakė, kad jos važiuojančios dviračiu nepastebėjo. Dar buvo užėjęs ir kitą dieną pas A. S., dar kartą jos atsiprašė. Labai gailisi, kad per jo neatsargumą, neatidumą įvyko šis eismo įvykis, kurio metu sužalojo A. S. (1t., b. l. 157-160).
Motyvuojamoji dalis
5. Kaltinamasis patvirtino teisėjo pagarsintus parodymus, pridūrė, jog techninė automobilio apžiūra buvo, tik buvo pasibaigęs draudimas, o jei nėra draudimo, techninė apžiūra negalioja. Savo poelgį vertina kaip neatsargumą, ateityje ketina vairuoti tvarkingai ir atsakingai. Tuo metu jo vairavimo stažas buvo tik du mėnesiai. Civilinius ieškinius iš Panevėžio teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo pripažįsta. Dar neapsisprendęs, ar tęs tarnybą, ar eis dirbti, kad galėtų atlyginti ieškinius.
6. Kaltinamasis L. M. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, bet buvo perskaityti.
7. Nukentėjusioji A. S. apkluasiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2023-09-19 apie 17.30 val. dviračiu išvažiavo iš savo sodo į namus. Važiavo (duomenys neskelbtini) ir privažiavusi (duomenys neskelbtini) suko į dešinę pusę. Pamatė, kad iš automobilių stovėjimo aikštelės, kuri yra priešais (duomenys neskelbtini) daugiabutį gyvenamąjį namą, atvažiuoja atbuline eiga lengvasis automobilis. Automobilis buvo juodos spalvos, AUDI A6, jo valstybinių numerių nepamena. Minėtas automobilis dideliu greičiu, neįsitikinęs, kad nieko nėra gale, suko į gyvenamojo namo kiemą. Ji bandydama išvengti susidūrimo irgi suko į tą patį gyvenamojo namo kiemą. Susidūrimo jai išvengti nepavyko. Automobilis AUDI A6 ją kliudė automobilio galu. Jis užkabino dviračio pedalą ir ją su dviračiu patraukė po automobilio galu. Ji išsigando, pradėjo šaukti, mojuoti rankomis. Automobilio vairuotojas pavažiavo į priekį. Automobilis nuvažiavo su užkabintu dviračiu, o ji liko gulėti ant šaligatvio, kur buvo partrenkta. Vairuotojas paskambino ir iškvietė medikus bei policijos pareigūnus. Tuo metu jai labai skaudėjo galvą ir visą kūną. Po skambučio automobilio vairuotojas visą laiką buvo šalia. Sakė, kad jos atvažiuojančios nematė. Tai kartojo ne vieną kartą. Šio automobilio vairuotoją ji pažįsta, tai yra L. M., kurio mama gyvena tame pačiame daugiabučiame name kaip ir ji. Atvykę medikai jai suteikė pirmą pagalbą ir nuvežė į VšĮ Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių. Ten jai buvo nustatytas kairės blauzdikaulio išorinio krumplio lūžis su poslinkiu. Po suteiktos medicininės pagalvos grįžo namo. Jai medikai nurodė, kad po kiek laiko reikia kreiptis ir atlikti kairės blauzdikaulio išorinio krumplio lūžio operaciją, nes reikalinga atstatyti kaulą į normalią padėtį (1 t., b. l. 49-52).
8. 2024-01-11 A. S. papildomos apklausos metu parodė, kad ji dar apie du mėnesius gydysis, jai numatyta reabilitacija. Ji yra drausta draudimo bendrovėje BTA. Jai draudimas išmokėjo išmoką už patirtą eismo įvykio metu sužalojimą. Ji byloje civilinio ieškinio L. M. nereikš. Sutiktų, kad byla būtų baigta jai ir L. M. susitaikius (1 t., b. l. 53-55).
9. 2024-03-15 A. S. papildomos apklausos metu parodė, kad jai nedarbingumas išrašytas iki šių metų gegužės vidurio. Pratęsė dėl to, kad niekaip nesilanksto koja, raumenų atrofija. Jau vieną reabilitaciją atliko, tačiau artimiausiu metu bus atliekama pakartotinė reabilitacija. Gegužės 8 d. dar vyks konsultacijai pas traumatologą. Dar kartą gali patvirtinti, kad L. M. pretenzijų neturi, ieškinio jam nereikš (1t., b. l. 56-58).
10. Iš 2023-09-09 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-09-19 Panevėžio apskr. VPK Pasvalio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2023-09-19, apie 17.43 val., (duomenys neskelbtini), blaivus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga iš stovėjimo vietos, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio jam iš kairės pusės atvažiuojančiai blaiviai dviračio vairuotojai A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir su ja susidūrė. Po eismo įvykio A. S. buvo pristatyta į VšĮ „Pasvalio ligoninė“ priėmimo skyrių, kur jai nustatytas kairiojo blauzdikaulio išorinio krumplio lūžis su poslinkiu. Apgadintos abi transporto priemonės. Nustatyta, kad L. M. vairuojamas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra (1t., b. l. 17-20).
11. Iš 2023-09-19 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo ir schemos matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Kelio danga - asfaltbetonis, šlapia. Apžiūros metu šviesus paros metas, natūralus apšvietimas. (Duomenys neskelbtini) turi po vieną kiekvienos krypties eismo juostą. Bendras kelio plotis- 6 m 20 cm. Vienos krypties eismo juostos plotis 3 m 10 cm. Vakarinio kelkraščio plotis 1,65 m, aukštis 11 cm, rytinio kelkraščio plotis 1,30 m, aukštis 18 cm. Šiaurės kryptimi yra sankryža (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini). Prieš sankryžą su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stovi kelio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) (duoti kelią). Automobilis AUDI A6, valst. (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini) rytinėje pusėje, priekiu link (duomenys neskelbtini), t.y. į šiaurės pusę (pagal L. M. paaiškinimą, jis po eismo įvykio automobilį pastatė kitoje kelio pusėje, kad netrukdytų eismo). Nuo automobilio kairio priekinio rato ašies iki (duomenys neskelbtini) vakarinio kelkraščio 4,20 m atstumas, nuo galinio rato ašies- 4,25 m atstumas. Įvykio vietoje fiksuotas hibridinis, elektrinis dviratis „Busetto“, esantis ant vakarinio kelkraščio, atstumas nuo dviračio šiaurės kryptimi iki automobilio kairės pusės galinio rato ašies išvestinės - 6,07 m. (Duomenys neskelbtini) vakarinėje pusėje, prieš sankryžą su (duomenys neskelbtini), stovi elektros stulpas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio AUDI priekinio kairės pusės rato ašies šiaurės kryptimi iki elektros stulpo išvestinės yra 7,30 m atstumas. Eismo įvykio pėdsakų nefiksuota (1t., b. l. 21-26).
12. Iš 2023-09-19 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas elektrinis hibridinis dviratis "Busetto", dviračio vairas šiek tiek perkreiptas, priekinis ratas persuktas - pakrypęs, lyginant su vairo mechanizmo padėtimi. Daugiau sugadinimo požymių nematyti (1 t., b. l. 33-34).
13. Iš 2023-09-19 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2002, juodos spalvos, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Apžiūrėjus automobilį nustatyta, kad po eismo įvykio yra įbrėžtas galinis bamperis (1t., b. l. 39-41).
14. Iš 2024-05-14 Panevėžio apskr. VPK Pasvalio r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-14 telefonu buvo bendrauta su nukentėjusiąją A. S., kuri nurodė, jog nedarbingumas dėl eismo įvykio metu sužalotos kojos pratęstas dviem mėnesiams, kad planuojama atlikti kairio kelio sąnario keitimą (protezavimą). Kada bus baigiamas gydymas, nukentėjusiojo A. S. negalėjo nurodyti (1t., b. l.121-122).
15. Iš 2023-10-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad remiantis pateiktais medicininiais dokumentais, A. S. nustatyta kairio blauzdikaulio išorinio krumplio sąnarinis lūžis, padaryta kietu buku (paviršiumi), galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku, t. y. iki pateikimo į gydymo įstaigą (2023-09-19 18.26 val.). Nustatytas kairio blauzdikaulio išorinio krumplio sąnarinis lūžis sutrikdo sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 77).
16. Iš 2024-06-07 informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ "Regitra" duomenų bazės nurodoma, kad automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2023-07-29 yra A. R. (L. M. mama) (1 t.,b. l. 86-87).
17. Iš 2023-10-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad 2023-10-26 L. M. savo parodymus patvirtino parodymų aptikrinimo vietoje metu. Atvykus į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini), L. M. parodė į savo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytą automobilių stovėjimo aikštelėje, paaiškindamas, kad jam priklausantis automobilis 2023-09-19 buvo pastatytas lygiai toje pačioje vietoje kaip ir šiandien, parodymų patikrinimo vietoje atlikimo metu. Po to L. M. parodė link (duomenys neskelbtini), paaiškindamas, kad važiavo atbulomis savo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta kryptimi. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje L. M. atsistojo (duomenys neskelbtini) ir ranka parodė į gatvės vidurį paaiškindamas, kad automobiliu atbulomis važiavo maždaug gatvės viduriu, nes kelkraštyje, prie šaligatvio stovėjo kitų automobilių. Po to L. M. priėjo prie aptvertos sodybos Nr. (duomenys neskelbtini) ir ranka parodė į pažemintą šaligatvį - įvažiavimo keliuką - paaiškindamas, kad jam važiuojant atbulomis automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytoje vietoje įvyko susidūrimas su dviratininke A. S.. Po to L. M. parodė, kur po susidūrimo pavažiavo į priekį ir kurioje gatvės vietoje sustabdė vairuojamą automobilį bei parodė kur po eismo įvykio, kad netrukdytų eismui, automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė (duomenys neskelbtini). Panaudojus ruletę buvo atlikti reikiamų atstumų matavimai, nubraižyta schema (2 t., b. l. 12-13).
18. L. M. veika ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 1 dalį. Teisme patikrinus ir įvertinus visus bylos įrodymus, darytina išvada, kad L. M. veika kvalifikuota tinkamai.
19. L. M., vairuodamas transporto priemonę, dėl neatsargumo pažeidė kelių eismo taisyklių 9 ir 114 punktų reikalavimus, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, važiuodamas (duomenys neskelbtini) atbuline eiga iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir įsukdamas į įvažiavimo į sodybą keliuką, kliudė dviračiu važiavusią nukentėjusiąją A. S.. Pažeidęs šiuos reikalavimus, L. M. sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta A. S. sveikata. Taigi dėl eismo įvykio kaltas vairuotojas L. M., kuris nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline eiga, įsukdamas į įvažiavimo į sodybą keliuką, neįsitikino, ar važiuoti yra saugu ir, ar nėra kitų eismo dalyvių.
20. Po eismo įvykio A. S. buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, tą įrodo specialisto išvadoje nurodyti duomenys. Taigi byloje yra ir BK 281 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos objektyvusis požymis – priežastinio ryšio buvimas tarp kelių eismo taisyklių pažeidimų ir atsiradusių padarinių. Eismo dalyvio veika, kuria pažeidžiami kelių eismo taisyklių reikalavimai, būtinąja baudžiamajame įstatyme numatytų neigiamų padarinių kilimo sąlyga turi būti pripažinta tada, kai tokioje pat situacijoje šiam eismo dalyviui laikantis kelių eismo taisyklių reikalavimų, eismo įvykis neįvyktų. Taigi nustatyta, kad būtent L. M. neatsargūs veiksmai vairuojant transporto priemonę ir sąlygojo autoįvykio kilimą ir būtent šie jo veiksmai buvo tiesioginiame priežastiniame ryšyje su kilusiomis pavojingomis pasekmėmis – sveikatos sutrikdymu A. S..
21. Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad L. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje. Skiriant bausmę kaltinamajam, būtina atsižvelgti į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus bei į BK 61 straipsnyje numatytas aplinkybes.
22. Kaltinamasis L. M. nusikalto ir yra teismo teisiamas pirmą kartą (1 t., b. l. 129). Jo padaryta nusikalstama veika įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra tyčinė, o yra neatsargi, susijusi su kelių eismo taisyklių pažeidimu. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis per 5 metus administracine tvarka baustas dešimt kartų, informacijos apie trijų baudų sumokėjimą nėra (1 t., b. l. 131-140), šiuo metu atlieka privalomąją karo tarnybą, nevedęs, išlaiko mažametį vaiką, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nepateikta.
23. Už BK 281 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką baudžiama bauda arba areštu arba laisvės atėmimu iki 2 metų. Teismas skirdamas L. M. bausmę be byloje paminėtų įvykio aplinkybių, atsižvelgia ir į kaltinamojo veiksmus po eismo įvykio, kad iškvietė greitąją pagalbą ir policijos pareigūnus, po skambučio visą laiką buvo šalia nukentėjusiosios, jos atsiprašė, todėl teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti L. M. paskyrus baudos bausmę.
24. Kadangi kaltinamasis L. M. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas, kaltinamajam taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
25. Po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinama L. M. 2023-09-22 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
26. Byloje 2024-06-12 Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė 3019,48 Eur civilinį ieškinį dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už A. S. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, prašydama ją pripažinti civiliniu ieškovu ir šią sumą priteisti iš atsakingo asmens (2 t., b. l. 58-66).
27. Posėdžio metu su ieškiniu kaltinamasis sutiko. Civilinis ieškovas prašo žalos atlyginimą pervesti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buveinė (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000. Ieškinys reiškiamas dėl to, kad dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji buvo gydoma sveikatos priežiūros įstaigose ir už jai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, kurias administruoja teritorinės ligonių kasos. Nukentėjusiajam suteiktų ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtų gydymo paslaugų kaina – 3019,48 Eur. Minėtas sumą sumokėjo Panevėžio teritorinė ligonių kasa. Kadangi byloje nustatyta, kad nukentėjusiąją byloje reikėjo gydyti dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, todėl laikytina, kad jis šią žalą ir padarė bei yra už ją atsakingas. Pareikštas Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnis, 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).
28. Byloje 2024-08-23 gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau ir Fondas) 2213,40 Eur dydžio civilinis ieškinys dėl žalos Fondo biudžetui už išmokėtą ligos išmoką apdraustajai valstybiniu socialiniu draudimu A. S. laikotarpiu nuo 2023-09-20 iki 2024-07-17, prašydamas jį pripažinti civiliniu ieškovu ir šią sumą priteisti iš atsakingo asmens (2 t., b. l. 103-188).
29. Posėdžio metu su ieškiniu kaltinamasis sutiko. Civilinis ieškovas prašo žalos atlyginimą pervesti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, buveinė (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB, banko kodas 70440. Ieškinys reiškiamas dėl to, kad dėl patirtų sužalojimų nukentėjusiajai buvo sutrikdyta sveikata ir jai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius laikotarpiu nuo 2023-09-20 iki 2024-07-17 išmokėjo 2213,40 Eur ligos išmoką (pažyma apie išmokas). Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsniu fiziniai ir juridiniai asmenys, <...> kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Kadangi byloje nustatyta, kad dėl nukentėjusiosios sveikatos sutrikdymo reikėjo išmokėti ligos išmoką dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, todėl laikytina, kad jis šią žalą ir padarė bei yra už ją atsakingas. Pareikštas Fondo ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnis, 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).
30. Iš kaltinamojo išieškotinos 16,61 Eur dydžio proceso išlaidos teismo procesiniams dokumentams įteikti į valstybės pajamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40 straipsniu, 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
L. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti sumažintą bausmę – 40 MGL (2000 eurų) baudą, ją sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti L. M. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (buveinė (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) 3019,48 Eur (tris tūkstančius devyniolika eurų 48 ct) turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiajai A. S. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buveinė (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB, banko kodas 70440), 2213,40 Eur (du tūkstančius du šimtus trylika eurų 40 ct) turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiajai A. S. išmokėtą ligos išmoką.
Išieškoti iš L. M. 16,61 Eur (šešiolikos eurų 61 ct) proceso išlaidas į valstybės pajamas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per nuosprendį priėmusius Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.