Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. S. ir atsakovės S. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-26 Šiaulių apylinkės teisme ieškovas D. S. pareiškė ieškinį atsakovei S. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto 1 – ojo notarų biuro notarui Viktorui Žilinskui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Ieškovo prašymu Šiaulių apylinkės teismo 2016-09-29 nutartimi teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovei nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui - 302/605 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ daliai pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), leidžiant turtu naudotis, bet uždraudžiant perleisti tretiesiems asmenims, jį įkeisti ar kitaip suvaržyti. Vadovaudamasis LR CPK 142 str., teismas atsakovei išsiuntė ieškinį su priedais, nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 542,00 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.), atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str.), valstybei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPK 87 str., 140 str. 3 d., 150- 152 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 12 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.1.Šalys susitaria geranoriškai išspręsti Ieškovo c. b. Nr. e2-9895-907/2016 pareikštą reikalavimą Atsakovei, kuriuo ieškovas c. b. Nr. e2-9895-907/2016 siekia pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento notarinę 2009-01-08 nekilnojamojo daikto dovanojimo sutartį, pasirašytą S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir prašo taikyti restituciją - grąžinti D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn 302/605 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registrų centro nurodoma vidutinė dalies žemės sklypo vertė - 3137,31 Eur, adresu: (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. 2999-3014-3019, registrų centro nurodoma vidutinė dalies gyvenamojo namo vertė - 45760 Eur, adresu: (duomenys neskelbtini).

2.1. Šalys tarpusavio nuolaidų būdu išsprendžia c. b. Nr. e2-9895-907/2016, nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teisme, Ieškovo pareikštą reikalavimą Atsakovei tokiomis sąlygomis:

2.2. Atsakovė pripažįsta Ieškovo nurodytas aplinkybes ir keliamus reikalavimus c. b. Nr. e2-9895-907/2016, tačiau šalys bendru sutarimu nesiekdamos taikyti restitucijos pagal ginčo sandorį (notarinę 2009-01-08 nekilnojamojo daikto dovanojimo sutartį) ir nesiekdamos užprogramuoti ginčo į ateitį abiem šalims tampant natūra padalinto turto (adresu: (duomenys neskelbtini)) bendrasavininkais, taipogi atsakovei neturint santaupų bei galimybės paimti kreditą kompensacijai ieškovo naudai išmokėti, vietoje notarinės 2009-01-08 nekilnojamojo daikto dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir grąžinimo ieškovo asmeninėn nuosavybėn 302/605 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registrų centro nurodoma vidutinė dalies žemės sklypo vertė - 3137,31 Eur, adresu: (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalies pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registrų centro nurodoma vidutinė dalies gyvenamojo namo vertė - 45760 Eur, adresu: (duomenys neskelbtini) (šių reikalavimų Ieškovas atsisako), šios Sutarties pagrindu Atsakovė S. S. perleidžia Ieškovo D. S. asmeninėn nuosavybėn šiuos nekilnojamuosius daiktus (priklausančius Atsakovei S. S. asmeninės nuosavybės teise):

2.2.1. garažą boksą Nr. G-5, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė - 5677 Eur), 1/18 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią adresu: (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė - 7288,78 Eur), ir 65,84 kv. m. ploto butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį adresu: (duomenys neskelbtini) (121930 Eur). Bendra viso aukščiau minimo turto vertė - 134895,78 Eur.

2.3. Šį taikų susitarimą Šalys papildomai grindžia tuo, kad Ieškovas nuo 2007-05-14 savo lėšomis vienasmeniškai ligi šiol dengia 2.2.1 p. minimam turtui įsigyti paimtą 208526,41 Eur dydžio kreditą (pagal 2007-05-14 kreditavimo sutartį Nr. K-2411-2007-207 (kreditorius AB ,,DnB bankas“ (juridinio asmens kodas 112029270))). Po šios taikos sutarties sudarymo 2007-05-14 kreditavimo sutartis Nr. K-2411-2007-207 nemodifikuojama ir ieškovo D. S. bei Atsakovės S. S. atsakomybė kreditoriaus AB „DnB bankas“ atžvilgiu išlieka solidari, tačiau visas priklausiančias mokėti įmokas pagal 2007-05-14 kreditavimo sutartį Nr. K-2411-2007-207 ir toliau įsipareigoja dengti Ieškovas D. S..

2.4. Šalių susitarimu laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos c. b. Nr. e2-9895-907/2016, panaikinamos įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį.

2.5 Šalys yra susipažinusios su CPK 293 str. 1 d. 3, 5 p., (duomenys neskelbtini) str. ir supranta, kad Teismui patvirtinus Šią Taikos sutartį, ji šalims turės galutinio Teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nei vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.

3.1. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, jog Taikos sutarties sąlygos visiškai atitinka abiejų šalių interesus, todėl pasižada jų laikytis.

3.2. Šalys, vedinos taikaus susitarimo, pareiškia ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis atspindi šalių valią, visi pateikti duomenys yra teisingi ir jokių pretenzijų po šios Taikos sutarties patvirtinimo bei įvykdymo šalys viena kitai nereikš.

3.3. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.

3.4. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus: įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta ir informacija yra neteisinga ar netiksli.

3.5. Šalys susitaria, jog kiekviena iš jų savarankiškai padengia savo patirtas bylinėjimo išlaidas Byloje. Teismo išlaidas atlyginti įsipareigoja Atsakovė.

3.6. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo tvirtinant Taikos sutartį kartu grąžinti Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

3.7. Šalys susitaria, kad pasirašytą ir tinkamai patvirtintą Taikos sutartį Šiaulių apylinkės teismui pateiks Ieškovas (jo atstovas).

3.8. Ši Taikos sutartis įsigalioja Šalims ją pasirašius ir Šiaulių apylinkės teismui šią taikos sutartį patvirtinus.

3.9. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taiko sutarties Šalims ir Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-9895-907/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 542,00 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-09-23 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą, taikytą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartį atsakovei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui: 302/605 dalims žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 daliai pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Apie nutarties priėmimą pranešti šalims, o nutarčiai įsiteisėjus – Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.