Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. S.-S. (I. S.-S.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Novopolocko miesto teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimą, suinteresuotas asmuo D. A. (D. A.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Prašyme nurodyta, kad pareiškėja siekia pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą, kadangi suinteresuotas asmuo (nepilnamečio vaiko tėvas) D. A. gyvena ir dirba Lietuvos Respublikoje bei nevykdo Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Novopolocko miesto teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pareiškėjos prašymas nagrinėjamas taikant 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir Hagos konvencija), o ne dvišalės Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022).

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 31⁷ straipsniu, tokie prašymai nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta Hagos konvencijoje ir Įstatyme.

5. Pažymėtina, kad pagal Hagos konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat Įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 31⁸ straipsnį, nagrinėdamas gautą prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus Hagos konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. Taip pat teismas šioje stadijoje nesiaiškina ir netikrina, ar egzistuoja Hagos konvencijos 22 straipsnyje nustatyti pagrindai atsisakyti pripažinti Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Novopolocko miesto teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimą.

6. Atlikęs prašomo pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Novopolocko miesto teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimo patikrinimą viešosios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad jis aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai (Hagos konvencijos 23 straipsnio 4 dalis). Taip pat pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Konvencijoje (Konvencijos 11 straipsnis, 25 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja kartu su prašymu pateikė teismui: Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Novopolocko miesto teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą; dokumentus (užpildytas formas) – sprendimo vykdytinumo patvirtinimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą; pranešimo suinteresuotam asmeniui patvirtinimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą (Hagos konvencijos 25 straipsnio 1 dalies a–e punktai).

7. Taigi, Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Novopolocko miesto teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimas, kuriuo pakeistas Novopolocko miesto teismo 2018 m. spalio 1 d. sprendimu nustatytas išlaikymo dydis ir forma bei priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui, pripažįstamas ir leidžiamas vykdyti Lietuvos Respublikoje, netikrinant jo nepripažinimo pagrindų (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

8. Suinteresuotam asmeniui D. A. išaiškinama, kad jis per Hagos konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal Hagos konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Prieštaravimas ar skundas gali būti grindžiamas tik Hagos konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatytais pagrindais.

9. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui. Vykdomąjį raštą Lietuvos apeliacinis teismas išduoda tik po nutarties įsiteisėjimo ir pareiškėjo, ir asmens, kurio atžvilgiu siekiama sprendimą įvykdyti, atžvilgiu. (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).

10. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui D. A. įteikiami pareiškėjos nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat teismo nustatytu (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pateiktais duomenimis) suinteresuoto asmens darbovietės (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi ir 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos I. S.-S. (I. S.-Sh.) prašymą.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Novopolocko miesto teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimą.

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 (trisdešimt) dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens D. A. (D. A.) nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 (šešiasdešimt) dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.