Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-02-29 gautas K. K. prašymas, kuriame jis nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-06-22 nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymą, paskyrė jam 289 eurų baudą, t.y. už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės. Nurodo, kad norėdamas įgyti teisę vairuoti transporto priemones, 2015-07-03 išlaikė teorinį transporto priemonių (B kategorijos) egzaminą ir pateikė prašymą leisti atlikti praktinį vairavimo egzaminą, tačiau šio egzamino jam nebuvo leista laikyti dėl apribojimo įgyti šią teisę. Prašo taikyti LR ATPK 329 str. analogiją ir sutrumpinti teisės įgyti teisę vairuoti transporto priemones apribotą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 9 d. nurodyta, kad asmenys, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, tokią teisę gali įgyti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo šio pažeidimo padarymo dienos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, K. K. yra nubaustas Marijampolės rajono apylinkės teismo. LR ATPK 8 str. 2 d. nurodyta, kad <...Dėl paskirtos administracinės nuobaudos, kuri nėra įvykdyta, peržiūrėjimo suinteresuotas asmuo pareiškimu kreipiasi į organą (pareigūną), priėmusį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje...>, todėl teismas konstatuoja, kad šiuo klausimu K. K. turi kreiptis į jam nuobaudą paskyrusį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str. 2 d., 281 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti K. K. pareiškimą ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.