- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- 2K-601/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00017-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Jonas Prapiestis (pirm.), Olegas Fedosiukas (pran.), Viktoras Aidukas
- Nuteistasis
- R. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiesčio, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Olego Fedosiuko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. P. kasacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 26 d. nutarties.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį 100 MGL (12 500 Lt) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Priteista iš R. P. Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai 19 350 Lt nesumokėto pridėtinės vertės mokesčio.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi atmestas nuteistojo R. P. apeliacinis skundas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. nuteistas už tai, kad būdamas R. P. firmos „R.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos Kaune, (duomenys neskelbtini), savininku ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį nuo 1995 m. rugsėjo 1 d. būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, 2005 m. gruodžio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, (duomenys neskelbtini), iš nenustatytų asmenų neteisėtai, be apskaitos dokumentų įgijo nenustatytą kiekį reklaminių žurnalų bei iš nenustatytų asmenų įgijo UAB „A.“ 2005 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą–faktūrą serija AZZ Nr. 0000038 už 126 850 Lt, iš jų 19 350 Lt PVM, bei UAB „A.“ 2005 m. gruodžio 12 d. kasos pajamų orderio kvitą serija AZZ Nr. 1212 dėl 30 000 Lt apmokėjimo, 2005 m. gruodžio 20 d. kasos pajamų orderio kvitą serija AZZ Nr. 1220 dėl 46 850 Lt apmokėjimo, 2005 m. lapkričio 3 d. kasos pajamų orderio kvitą serija AZZ Nr.1103 dėl 20 000 Lt apmokėjimo, 2005 m. lapkričio 30 d. kasos pajamų orderio kvitą serija AZZ Nr. 1130 dėl 30 000 Lt apmokėjimo, kuriuose pasirašė UAB „A.“ direktoriai E. Ž. ir V. B., žinodamas, kad juose įrašyti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys apie realiai neįvykusį sandorį tarp UAB „A.“ ir R. P. firmos „R.“ ir tarpusavio atsiskaitymą, ir pažeisdamas Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 3 dalį, kuriame nurodoma, kad įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus, juos įtraukė į R. P. firmos „R.“ buhalterinę apskaitą, taip apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti R. P. firmos „R.“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros nuo 2005 m. lapkričio 3 d. iki 2005 m. gruodžio 20 d.