Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės Aivos Dumčaitienės skundo dėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-885-2024 panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 3 d. gautas pareiškėjo D. L. atstovės advokatės Aivos Dumčaitienės skundas dėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI) 2024 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-885-2024 panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą; administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

Be to, pagal teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 2ATP-2-453/2019, Nr. 2ATP-6-449/2020, Nr. 2ATP-7-307/2021, Nr. 2ATP-3-449/2022 ir kt.).

ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. L. skundžiamu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 96 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 500 Eur bauda dėl to, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini), kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, laikotarpiu 2024 m. liepos 23 d., 8.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 21 d., 17.00 val., neužtikrino, kad jo vadovaujamoje įmonėje būtų laikomasi darbo įstatymų, darbų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų reikalavimų. Skundžiamame nutarime nurodyta, jog administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), sutampanti su minėtos įmonės buveinės adresu bei pažeidėjo gyvenamąja vieta. Be to, pagal byloje esančius duomenis nustatyta, jog ir L. V. darbo vieta buvo Kauno mieste.

Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau nurodyta teismų praktika, teismas sprendžia, kad D. L. atstovės skundas dėl VDI 2024 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-885-2024 panaikinimo yra teismingas Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo D. L. atstovės advokatės Aivos Dumčaitienės skundą dėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-885-2024 panaikinimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103).

Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, pareiškėjui D. L. ir jo atstovei advokatei Aivai Dumčaitienei.

Nutartis neskundžiama.