- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-414-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00380-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- R. G.
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2015 m. rugpjūčio 29 d. 14 val. 00 min. Kupiškio r., Uoginių k., vairavo automobilį VOLKSWAGEN CARAVELLE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.
R. G., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 6), savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta visiškai, nurodė, kad 2015-08-20 apie 14 val. vairavo automobilį VOLKSWAGEN CARAVELLE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nors teisės vairuoti transporto priemones iš viso nėra įgijęs.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:
Policijos darbuotojų V. B. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 20, 21), kuriuose nurodoma, jog 2015-08-29 apie 14 val. 00 min. Kupiškio r., Uoginių k., patikrinimui sustabdė automobilį VOLKSWAGEN CARAVELLE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, jog jį vairuoja neturintis teisės vairuoti transporto priemones R. G., kuris prisipažino, jog teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs.
Administracinėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 16).
Skiriant nuobaudą ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairavo gyvenvietės ribose, dienos metu, anksčiau nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones), į asmenybę (neteistas (b. l. 18), baustas administracine tvarka (b. l. 9-17). Atsižvelgus į tai, jog R. G. yra anksčiau jau baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonę, vairuojant neblaiviam, šios ankstesnės nuobaudos nepasiekė tikslų, reikiamų išvadų nedaro, R. G. ir toliau šiurkščiai pažeidinėja KET, duomenų, jog būtų sumokėjęs už ankstesnius pažeidimus, su vairavimu, skirtas baudas, nėra (2009 m. gegužės 19 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo už ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d. paskirta 4800 Lt nuobauda 2011 m. vasario 23 d. nutartimi pakeista į 30 parų administracinį areštą, o 2013 m. lapkričio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo už ATPK 129 str. 123 str. 5 d. bauda nesumokėta), yra nedirbantis, todėl jam parenkama nuobauda – administracinis areštas, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,
nutaria:
R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Administracinio arešto nuobaudą atlikti areštinėje, nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo dienos.