Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-11-15 įteikiant viešo paskelbimo būdu (165 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2015-01-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (129-137 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 625,00 Eur sumą 6 mėnesių terminui su 94,58 procentų dydžio metine palūkanų norma, o pirmą įmoką sumokėjus 2015-02-16 po šešių mėnesių – 2015-07-16 atsakovas grąžins skolą. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui 625 Eur kreditą. 2015-01-26 ieškovas paskolino atsakovui papildomai 500 Eur, 2015-01-31 -175 Eur, 2015-02-02 – 50 Eur, 2015-02-04 -150 Eur, 2015-02-17 -100 Eur, 2015-02-22 -50 Eur, 2015-02-25 -150 Eur, 2015-03-02 100 Eur, 2015-03-04 – 75 Eur, 2015-03-05 -250 Eur, 2015-03-08 – 100 Eur, 2015-03-10 – 100 Eur, 2015-03-11 -150 Eur, 2015-03-12 -75 Eur (7-114, 119-146 b.l.). Atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, t.y., negrąžino suteiktų kreditų bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų, todėl šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 2606,22 Eur negrąžintos paskolos ir 1948,45 Eur palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolų negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2606,22 Eur negrąžinta paskola ir 1948,45 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą iš atsakovo – 4554,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-11-02 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 102,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 24 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2606,22 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų šešių eurų, 22 centų) negrąžintą paskolą, 1948,45 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų, 45 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4554,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 102,00 Eur (vieno šimto dviejų eurų) žyminį mokestį.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 1 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11065-1004/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09601-2016-7) pagal ieškovės UAB „4finance“, kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.