Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Didžiasalio k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., Luokesos sen., Molėtų r. sav., Lietuva, išsiskyręs, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) ", betonuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. tyčia mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2017 m. rugpjūčio 27 d. apie 13 val. 30 min. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.64 promilės girtumo laipsnis) Vilniaus r., Nemėžio sen., Didžiasalio k., (duomenys neskelbtini), konflikto metu su savo sugyventine T. K., tyčia sudavė pastarajai smūgius rankomis į galvos sritį bei pargriovęs nukentėjusiąją ant grindų tyčia spardė kojomis į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą (b.l. 37, ).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. A. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 38) ir teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus sumušė sugyventinę. Abu vartojo alkoholį, po to susiginčijo. Nukentėjusioji apipylė ji vandeniu. Jis supyko ir sudavė jai pirma kumščiu, o po to dar ir spardė. Gailisi dėl savo poelgio. Nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, todėl prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti (b. l. 38, 61-68).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios T. K. (toliau-nukentėjusioji) pareiškimo informacija (b. l. 1) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 9-10) bei teisme, kad 2017-08-27 ryte A. A. išėjo pas brolį dirbti ir grįžo apie 13 val. šiek tiek išgėręs. Pradėjo jai priekaištauti, kad ji namuose nieko nedaro. Ji atsakė, kad sekmadieniais nieko nedirbs. Sugyventinis ėmė ją pravardžiuoti. Ji išėjo į kapus, siekdama išvengti konflikto. Vėliau, kaimynės paprašyta namuose, virtuvėje ieškojo kompaktinio disko, kuomet atėjęs A. ėmė spardyti ją kojomis. Ji grindų valiklio, pasitaikiusio po ranka, šliūkštelėjo jam į akis. A. pargriovė ją ant žemės ir ėmė spardyti kojomis į įvairias kūno vietas. Ji ėmė rėkti dėl to atėjo mama ir kaimynė. Ji pati iškvietė policijos pareigūnus. Į teismo medicinos specialistus nesikreipė ir nesikreips. A.jus smurtavo pirmą kartą, ji jam atleido ir nori taikytis. Ieškinio nereiškia. Prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti (b. l. 66-67).

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriuo užfiksuota kokio pobūdžio smurtas buvo panaudotas prieš artimą asmenį (b. l. 4-6).

Alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad kaltinamajam iš karto po nusikaltimo įvykdymo buvo nustatytas 1.64 promilės girtumas (b. l. 28).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 25-27, 30, 42).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, nukentėjusioji jam ieškinio nereiškia. Jo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkiems. Jis dirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas ir nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, pagal nukentėjusios žodžių prieš ją kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą pirmą kartą ir nuo jo panaudojimo ji nepatyrė nežymaus sveikatos sutrikdymo. Todėl esant pagrindui manyti, kad ateityje jis nedarys nusikalstamų veikų, - atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina bei kaltinamajam neskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 38 str.), (b.l. 43-52).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje,-panaikintinas priėmus nuosprendį (b.l. 41).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)308, 313 straipsniais, -

nusprendžia:

A. A. už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-390-269/2017 A. A. atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje,-panaikinti priėmus nuosprendį.

A. A. išaiškinti, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti šiuo nuosprendžiu paskirtą sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

A. A. išaiškinti, kad jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, šiuo nuosprendžiu paskirtas sprendimas dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.