Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. O. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. O. nuteistas 2010-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 3 d. (trys nusikalstamos veikos), 178 str. 3 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. 4 d. jam skirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. 2012-12-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-10-25 nuosprendis pakeistas: Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 25 d. nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal BK 178 str. 3 d. panaikinta ir, pritaikius BK 95 str. 1 d. 1 p. b pp., baudžiamoji byla nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, panaikinta nuosprendžio dalis dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmės, paskirtos pagal BK 181 str. 3 d. subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 11 mėnesių 27 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-25).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. O. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-07-30 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-477 taikyti nuteistajam A. O. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam A. O. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. O. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už sunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra pakankamai didelė - 2 metai 11 mėnesių 27 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-25). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis tris kartus buvo pažeidęs nustatytas elgesio taisykles, už ką du kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, viena drausminė nuobauda paskirta už itin šiurkštų pažeidimą - alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą, už ką nuteistasis 9 mėn. buvo perkeltas iš paprastosios grupės į drausmės grupę, paskutinį kartą nuteistasis įstaigos administracijos reikalavimų nuteistasis nevykdė 2010-10-26, už ką buvo svarstytas drausminėje komisijoje, dešimt kartų paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 39 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau labai artimai vidutinei. Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose pažymėta, kad nuteistasis teisme kaltės nepripažino, šiuo metu taip pat savo kaltę neigia, nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų, savo vaidmenį linkęs sumenkinti. Nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo. Nuteistasis tvirtai laikosi nusikalstamos subkultūros pažiūrų, teigia, kad jam nepriimtina jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūra, nemato prasmės suvaržyti savo elgesį dėl naudos kitiems, yra ypač susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės. Nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui ir tų, kur problemos yra paviršutiniškos, yra per daug susirūpinęs dėl trumpalaikių sąnaudų ir naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų, linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti, galbūt ignoruodamas ilgalaikes problemas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės bei netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas (nusikalstamas veikas vykdė organizuotoje grupėje su savo šeimos nariu (broliu) ir draugais).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis A. O., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, tvirtai laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultūros tradicijų, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. O. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. liepos 30 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. O. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 30 d. nutarimą Nr. 93-477 taikyti nuteistajam A. O. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė