Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. vasario 28 d. apie 9.31 val. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 23, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, pro kasas nesumokėjęs prasinešdamas viršutiniuose drabužiuose paslėptus du bendros 63,14 Eur vertės „Fiskars“ sekatorius, pavogė svetimą turtą – bendros 63,14 Eur vertės UAB „Senukų prekybos centras“ prekes, padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ 63,14 Eur žalą. Tokie A. P. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Be to, A. P. 2016 m. kovo 3 d. apie 10.38 val. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 23, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, pro kasas prasinešdamas paslėptas viršutiniuose drabužiuose prekes: 27,90 Eur vertės „Fiskars“ žolės žirkles ir 27,90 Eur vertės sekatorių, už jas nesumokėjęs, pavogė svetimą turtą – bendros 55,80 Eur vertės UAB „Senukų prekybos centras“ prekes, padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ 55,80 Eur žalą. Tokie A. P. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal ATPK 50 straipsnį.

A. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, A. P. pripažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, jog 2016 m. vasario 28 d. apie 9.31 val. iš parduotuvės „Senukai“ Prienuose pavogė du sekatorius, o 2016 m. kovo 3 d. apie 10.38 val. iš parduotuvės „Senukai“ Prienuose pavogė žolės žirkles ir sekatorių. Taip pasielgė, norėdamas prasimanyti pinigų. Pavogtas prekes jis pardavė prekeiviams Alytuje, o pinigus išleido alkoholiui. Turtinį nuostolį atlygins, gavęs pašalpą.

Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimais, nuotraukomis, vaizdo įrašais, Administracinių teisės pažeidimų registro pažymomis apie galiojančias administracines nuobaudas, daroma išvada, kad A. P. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimuą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. A. P. pripažino padaręs pažeidimus, turi keturiolika galiojančių administracinių nuobaudų, iš jų devynios A. P. skirtos ir už analogiško teisės pažeidimo padarymą. Įvertinus minėtas aplinkybes, A. P. skirtinos baudos, artimos straipsnio sankcijoje nurodyto baudos dydžio vidurkiui, įpareigojant A. P. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti UAB „Senukų prekybos centras“ 118,94 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų 94 ct) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 straipsniai). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarytą 2016 m. vasario 28 d., skirti 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarytą 2016 m. kovo 3 d., skirti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir A. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Įpareigoti A. P. per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo atlyginti UAB „Senukų prekybos centras“, įmonės kodas 234376520, buveinės adresas – Islandijos pl. 32 B, Kaune, padarytą 118,94 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 94 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.