Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kompetentingos institucijos – Jungtinės Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl nuosprendžio, kuriuo nuteistas A. V., pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2021 m. sausio 15 d. gautas Jungtinės Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas bei dokumentai dėl Canterbury karališkojo teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, pradėta byla Nr. E1-151-1048-2021.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šio Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu gautas šio Įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodytas liudijimas yra neišsamus <...> ir nebuvo papildytas ar ištaisytas per teismo nustatytą terminą <...>, taip pat kai nėra gautas sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ar jo esminių dalių vertimas į lietuvių kalbą, jeigu šių dokumentų turinys yra nepakankamas sprendimui priimti ir teismas prašė šį vertimą pateikti.

Pažymėtina, kad vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 9 straipsnio 1 dalies (a) punktu ir 3 dalimi, teismas 2021-02-02 pranešimu pareiškėjai nustatė terminą iki 2021-03-15 pateikti teismui išverstą nuosprendžio tekstą ir pranešime nurodytą papildomą informaciją, įskaitant numatytąją Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR I Priedo (d) ir (h) skiltyse. Teismas pranešime pastebėjo, kad pateiktame prašyme bei prie jo pridėtuose dokumentuose iš esmės nėra faktų santraukos ir aplinkybių, kuriomis buvo įvykdyti trys nusikaltimai, dėl kurių A. V. nuteistas, aprašymo, taip pat nenurodytas nusikalstamų veikų pobūdis ir konkrečios teisės normos, kuriomis buvo priimtas nuosprendis, nuteistojo asmens vaidmuo. Teismas pažymėjo, kad už paprastą nužudymą Lietuvos Respublikoje įstatymas nenumato bausmės iki gyvos galvos, tik už kvalifikuotą nužudymą numatyta galima bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Iš pateiktos medžiagos nėra aišku, ar yra kvalifikuotos atskiros nusikalstamos veikos, t.y. E. B. sunkus sveikatos sutrikdymas ir E. B. nužudymas, ar tai viena tęstinė nusikalstama veika, t.y. E. B. nužudymas, kuris apima ir jo sunkų sveikatos sutrikdymą. Be to, iš pateikto Liudijimo ir kitos medžiagos nėra aiškios nusiklastamos veikos – 3-iojo epizodo – S. S. užpuolimo ir realaus jo sveikatos sutrikdymo aplinkybės. Priimant sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismui nepakanka kaltinamojo akto, posėdžio stenogramos ar nuosprendį pagrindžiančių nuostatų, o reikalingas visas nuosprendžio tekstas, iš kurio būtų aiškios nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės (nusikalstamos veikos padarymo laikas, vieta, kokiais nuteistojo veiksmais padarytos nusikalstamos veikos, kokias pasekmes nuteistojo veiksmai sukėlė, įstatymai (jų straipsniai), kuriuose kriminalizuotos nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos bei numatyta baudžiamoji atsakomybė už jas, taip pat nustatytos nuteistojo atsakomybę lengvinančios ir/ar sunkinančios aplinkybės, bausmės skyrimo motyvai, paskirta bausmė, jos vykdymo pradžia ir į bausmę įskaitytini laikotarpiai. Taip pat teismas pažymėjo, kad sprendžiant nuosprendžio pripažinimo ir nuteistajam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą, teismui reikalinga informacija apie nuteistojo asmens šeimą, socialinius ar profesinius ryšius su vykdančiąja valstybe – Lietuvos Respublika. Ši informacija turėjo būti nurodyta liudijimo (d) skilties 4 punkte, kad liudijimo turinys būtų pakankamas teismui įsitikinti, jog Lietuvoje bus sudarytos palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Be to, atkreiptas išduodančiosios valstybės dėmesys ir į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio 3 dalimi, asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų Lietuvos Respublikoje netaikomas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 2 dalį, nuteistajam atlikus dvidešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, gali būti svarstomas tik klausimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurį nagrinėja ir išsprendžia teismas pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą. Jeigu teismas nusprendžia pakeisti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę terminuoto laisvės atėmimo bausme, terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas negali būti trumpesnis negu penkeri ir ilgesnis negu dešimt metų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas pažymi, kad www.post.lt duomenimis, siunta RS 141 037 467 LT (2021-02-02 teismo pranešimas (su vertimu į anglų kalbą)) pareiškėjos nurodytu adresu Jungtinėje Karalystėje įteikta 2021-02-24, be to, procesiniai dokumentai pareiškėjai išsiųsti 2021-02-12 elektroniniu paštu. Pareiškėja teismo nustatytu terminu papildomų įrodymų ir informacijos nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, papildomai informacijai pateikti nustatyto termino pratęsti neprašė.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepateikė teismo pareikalautos papildomos informacijos, kuri būtina sprendžiant prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies 6 punktu ir 2 dalimi, yra pagrindas atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies 6 punktu ir 2 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Canterbury karališkojo teismo (Canterbury Crown Court) 2018 m. spalio 26 d. nuosprendį Nr. T20177175 dėl A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės.

Nutartį, išverstą į anglų kalbą, išsiųsti pareiškėjai Jungtinės Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybai nurodytu buveinės adresu, pavedant Jungtinės Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybai nutartį lietuvių kalba nedelsiant įteikti nuteistajam A. V..

Nutartį išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.