Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. sausio 4 dieną apie 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), savo namuose buvo neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, moteris sunkiai orientavosi aplinkoje. Namuose buvo didelė betvarkė, buvo sudėti kelių dienų neplauti indai, kambaryje mėtėsi nešvarios vaiko sauskelnės, ant žemės mėtėsi drabužiai. E. M. buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas. Jos namuose auga kūdikis L. M., gim. (duomenys neskelbtini), tuo metu motina E. M. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu kūdikiu, dėl ko kūdikis buvo paimtas iš šeimos ir perduotas Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos darbuotojams. Tuo E. M. nerealizavo LR CK 3.155 str. 1 d. ir LR CK 159 str. 1 d. ir 4 d. numatytų reikalavimų.

Tokiais veiksmais E. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. (ATPK 272 str.), kadangi jos dalyvavimas nėra privalomas, pažeidimo fakto aplinkybių neginčijo pagal pateiktą paaiškinimą.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP specialistės Jūratės Jakimavičienės surašytame protokole (b. l. 5) bei Varėnos rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio Marek Klopov tarnybiniame pranešime, dėl neblaivios E. M. negebėjimo pasirūpinti savo vaiku (b. l. 6), socialinės darbuotojos Danutės Stankūnienės paaiškinime (b. l. 9-10), Marcinkonių seniūno pažymoje (b. l. 11-12).

E. M. 2016-01-04 buvo nustatytas 1,96 prom. girtumas (b. l. 7).

E. M. administracine tvarka nebausta (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad tokie E. M. veiksmai, kuomet ji buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio ir nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo kūdikiu, sudaro ATPK 181 str. 1 d. sudėtį. E. M. neužtikrino kūdikiui saugių gyvenimo sąlygų ir tai atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą priešingai vaiko interesams, tad jos veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

E. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1d. 1 p.

nutaria:

E. M. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.