Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Gaivilės Kunickienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, M. Ž., A. Ž. ir R. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Gaivilė Kunickienė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0021/08/01130 pakeisti skolininką K. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2013 m. spalio 23 d., į jo teisių perėmėjus – M. Ž., A. Ž. ir R. Ž.. Antstolė nurodo, kad ji vykdo Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1687-540/2007 dėl 146,60 Lt skolos išieškojimo iš skolininko K. Ž. išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdymo procese skolininkas K. Ž. mirė 2013-10-23. Testamentų registro duomenimis 2014-01-14 mirusio skolininko palikimą priėmė M. Ž., A. Ž. ir R. Ž..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 straipsnis). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolei Gaivilei Kunickienei 2008-07-10 pateiktas vykdyti Kauno rajono apylinkės teismo 2008-01-16 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1687-540/2007 dėl 146,60 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko K. Ž. valstybei (4-5 b.l.). Skolininkas K. Ž. mirė 2013-10-23, tą patvirtina Gyventojų registro tarnybos duomenys (8 b.l.). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad 2014-01-14 palikimą priėmė M. Ž., A. Ž. ir R. Ž. (6 b.l.). Antstolio Mareko Petrovskio 2014-04-22 sudarytame turto apyraše nurodyti palikėjo K. Ž. įsipareigojimai kreditoriams, tarp jų ir antstolės G. Kunickienės išieškoma 146,60 Lt suma Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2008-01-16 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1687-540/2007 (12 b.l.).

Remiantis CK 5.53 straipsniu ir nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas. Įpėdiniams yra žinoma apie skolinius palikėjo įsipareigojimus, nes išieškoma skola įtraukta į turto apyrašą. Paveldėtojai, priimdami palikėjo turtą, kartu prisiėmė palikėjo turtines teises ir prievoles, todėl vykdymo procese skolininkas K. Ž. keistinas į jo teisių perėmėjus – M. Ž., A. Ž. ir R. Ž., jų atsakomybę išieškotojui apribojant paveldėto turto apimtimi, remiantis antstolio M. Petrovskio 2014 m. balandžio 22 d. sudarytu paveldimo turto apyrašu (CPK 596 straipsnis, CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Skolininko teisių bei prievolių perėmėjams išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese skolininką K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2013 m. spalio 23 d., į jo teisių perėmėjus - M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje, A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje ir R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje, antstolės Gaivilės Kunickienės vykdomojoje byloje Nr. 0021/08/01130, kurioje vykdomas skolos išieškojimas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1687-540/2007.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.