Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos - Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl pripažintos piniginės sankcijos vykdymo atšaukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos kompetentinga institucija - Federalinis teisingumo biuras pateikė prašymą atšaukti Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR pagrindu byloje Nr. E1-643-419/2019 pripažintos 80 Eur piniginės sankcijos vykdymą, 2021-10-05 suėjus piniginės sankcijos įvykdymo senaties terminui.

Prašymas netenkinamas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-02 nutartimi byloje Nr. E1-643-419/2019 Vokietijos kompetentingos institucijos - Federalinio teisingumo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintas ir pripažinta 2018-09-07 sprendimu V. S. paskirta 108,50 Eur piniginė sankcija (80 Eur bauda ir 28,50 Eur teismo proceso išlaidos), leidžiant ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir įpareigojant V. S. ją sumokėti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019-06-26.

V. S. per teismo nustatytą terminą nesumokėjus 108,50 Eur piniginės sankcijos, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-02 nutarties pagrindu 2019-09-02 išduotas vykdomasis raštas pateiktas vykdyti antstoliui.

Antstolės Terezos Gerasimovič pateiktais duomenimis, 108,50 Eur piniginė sankcija išieškota 2022-01-04.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365² straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir BPK 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnyje numatyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija. Šias Tarybos pamatinio sprendimo nuostatas detalizuoja BPK 365² straipsnio 7 dalis, pagal kurią gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą. Iš šios formuluotės seka, kad toks sprendimas gali būti priimtas, kol piniginė sankcija tebevykdoma.

Aptariamu atveju V. S. paskirta piniginė sankcija jau buvo įvykdyta iki Vokietijos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos vykdymo atšaukimo pateikimo, todėl tenkinti Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo atšaukimo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 12 straipsnyje ir BPK 365² straipsnio 7 dalyje numatytu atveju nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.