- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- e2-1408-730/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00435-208-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos
- Atsakovas
- E. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos pagal ieškovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos ieškinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo teismingumo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieškovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos ieškinys atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo.
Atsiliepimas
Atsakovas E. G. pateikė atsiliepimą, kuriame pateikė prašymą išspręsti klausimą dėl bylos teismingumo. Prašymo pagrindu atsakovas nurodė aplinkybes, kad atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Šalies argumentai
Ieškovė 2018 m. spalio 12 d. pateikė paaiškinimus dėl atsakovo prašymo perduoti bylą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Nurodė, kad su atsakovu sudarė susitarimą dėl bylos teismingumo, todėl su atsakovo prašymu sutinka ir prašo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui pagal sutartinį teismingumą šį klausimą išsprendžiant rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla perduotina kitam teismui pagal bendrąjį teritorinį teismingumą.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį, alternatyvųjį, ir sutartinį ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą. Viena iš teritorinio teismingumo rūšių – sutartinis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę šalims susitarti dėl šalių ginčo nagrinėjimo teismingumo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 32 straipsnio 1 dalis). Bendro teritorinio teismingumo taisyklė, numato kad ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo (fizinio asmens) gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).
Ieškovė bylą prašo perduoti nagrinėti sutartinio teismingumo pagrindu, kadangi sudarė rašytinį susitarimą su atsakovu. Įvertinus faktines bylos aplinkybes, paaiškėjus faktinei atsakovo gyvenamajai vietai ((duomenys neskelbtini)), pripažįstama, kad nagrinėjamu atveju buvo pažeistos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės (CPK 29 straipsnis). CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta, yra (duomenys neskelbtini), teismas pripažįsta, kad ši civilinė byla Klaipėdos apygardos teisme buvo priimta nagrinėti pažeidžiant bendrąjį teritorinį teismingumą. Tuo pagrindu civilinė byla Nr. e2-1408-730/2018 pagal ieškovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos ieškinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo perduotina pagal teritorinį teismingumą – Vilniaus apygardos teismui. Be to, šalys sutinka, jog byla būtų perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 2 ir 4 punktais).
Kadangi byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą kitam teismui, pateikti prašymai nespręstini, nes kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę pateikti savo nuomonę dėl pateiktų prašymų (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos ieškinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.