Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2019 m. gruodžio 9 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodyta, kad jis 2019 m. spalio 26 d., 22.56 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus laiko po administracinės nuobaudos paskyrimo, su savimi turėjo pakelį cigarečių „Winston XSpression“, kuriame buvo 14 cigarečių. A. J. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo surašant protokolą ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole A. J. nurodė, kad 2019 m. spalio 26 d., apie 22.56 val., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini), kai jį sulaikė pareigūnai, jis turėjo pakelį cigarečių „Winston XSpression“, kuriame buvo 14 cigarečių (b.l. 6-7).

2019 m. spalio 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto K. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. spalio 26 d., apie 22.56 val. patruliuojant ir vykdant prevencinę priemonę dėl nepilnamečių daromų administracinių nusižengimų ir bendrosios prevencijos viešose vietose, pastebėjo įtartinai besielgiantį jaunuolį. Jaunuolis prisistatė A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo kišenėje turėjo cigarečių pakelį „Winston XSpression“, kuriame buvo 14 cigarečių. Rastas cigarečių pakelis „Winston XSpression“ įpakuotas į paketą Nr. 154701 (b.l. 2).

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad A. J. 2019 m. spalio 26 d. buvo perduotas mamai D. J. (b.l. 5).

2019 m. gruodžio 9 d. nutarime dėl cigarečių pridavimo medžiagoje nurodyta, kad tikslinga 2019 m spalio 26 d. pas A. J. paimtą cigarečių pakelį „Winston XSpression“, kuriame yra 14 cigarečių, ir kuris yra įdėtas į paketą Nr. 154701, priduoti, kol bus priimtas nutarimas perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (b.l. 10). 2019 m. gruodžio 10 d. kvitas B Nr. 038142 patvirtina, kad paketas, kuriame yra cigarečių pakelis su jame esančiomis 14 vienetų cigarečių, perduota saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (b.l. 11).

2019 m. gruodžio 9 d. paaiškinime D. J. nurodė, kad kai jai perdavė sūnų A. J., jis jai pasakė, kad 2019 m. spalio 26 d. apie 23 val. jį sulaikė pareigūnai, jis turėjo pakelį cigarečių su cigaretėmis (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinio nusižengimo teisena A. J. atžvilgiu pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį nutrauktina.

ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą, padarytą pakartotinai.

Pažymėtina, kad ANK 6 straipsnio 1 dalis skelbia, kad pagal ANK atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų. ANK 591 straipsnio 2 punktas numato, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai priešingą teisei veiką padarė jaunesnis negu šešiolikos metų asmuo.

Nors byloje surinkti įrodymai patvirtina protokole nurodytas faktines aplinkybes, tačiau A. J. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. J. yra gimęs (duomenys neskelbtini), tai yra jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu buvo penkiolika metų. Todėl administracinio nusižengimo teisena A. J. atžvilgiu negalima, o kadangi ji pradėta – turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 2 punktas).

Sutinkamai su ANK 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, informacija apie šią veiką ir ją padariusį nepilnametį perduotina savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jiems nusiunčiant šio teismo nutarimo nuorašus.

Kadangi A. J. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, jam negali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, tačiau minėtų daiktų nepilnametis asmuo turėti negali, todėl nutarimui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai - cigarečių pakelis „Winston XSpression“ su jame esančiomis 14 vienetų cigarečių, iš A. J. paimtas 2019 m. gruodžio 9 d. nutarimu ir perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (b.l. 10-11), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636-637 straipsniais,

nutarė:

Administracinio nusižengimo teiseną dėl ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo A. J. atžvilgiu nutraukti.

Daiktinius įrodymus - cigarečių pakelį „Winston XSpression“ su jame esančiomis 14 vienetų cigarečių, iš A. J. paimtą 2019 m. gruodžio 9 d. nutarimu ir perduotą saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimo nuorašą išduoti (išsiųsti) ANK 637 straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims bei savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.