Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: J. P., gimusį 2002 m. rugsėjo 1 d. ir A. P., gimusią 2007 m. liepos 4 d.

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau daugiau nei metus laiko neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui patektoje išvadoje nurodė, jog pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių apibrėžto nuostatos dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo tvarkos nustatymo, neprieštarauja ir nepažeidžia vaikų interesų.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Klausimus, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo sąlygų ir bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto padalijimo, šalys išsprendė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo G. P. paliktina santuokinė pavardė – P.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai G. P. palikti santuokos metu įgytą pavardę –P.

Patvirtinti P. P. ir G. P., 2019 m. gegužės 7 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:

1.1. Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų A. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma sumotina G. P.;

1.2. P. P. nepilnamečių vaikų A. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės moka po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) periodines išmokas kas mėnesį kiekvienam vaikui;

1.3. Vaikų išlaikymui skirtas sumas P. P. perveda į G. P. nurodytą kredito įstaigos sąskaitą arba perduoda kitu, abiem šalims priimtinu būdu.

1.4. Šalys susitaria, kad P. P. turi teisę be apribojimų matytis su nepilnamečiais vaikais A. P. ir J. P. bei dalyvauti jų auklėjime. Konkretūs P. P. pasimatymai su vaikais vyksta atsižvelgiant į vaikų norą, poreikį skirti laiko mokslui, kitai naudingai veiklai ir poilsiui, Šalių darbo ir atostogų grafikus, kitas svarbias aplinkybes bei į protingumo, teisingumo ir sąžiningumo reikalavimus.

2. Turto prie prievolių pasidalinimas.

2.1. Po santuokos nutraukimo P. P. lieka bendro jungtinės nuosavybės teise įgytos transporto priemonės:

- Automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kuris neeksploatuojamas ir kurio vidutinė rinkos vertė, Šalių vertinimu, 50 Eur;

- Automobilis „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kuris neeksploatuojamas ir kurio vidutinė rinkos vertė, Šalių vertinimu, 50 Eur;

2.2. Kito privalomai registruotino turto Šalys neįgijo, smulkius buities reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi. Kreditorių šalys nei abi kartu, nei kiekviena atskirai neturi.

2.3. Šalys susitaria, kad šios Sutarties sudarymo dienai kiekvieno iš jų atsiskaitomosiose sąskaitose esančios lėšos yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir tarpusavyje nedalinamos.

3.1. Šalys viena kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo G. P. lieka santuokos metu įgyta pavardė – „P.“.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka Šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.