Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas UAB Minigo LT“ su atsakovu 2013-10-22 sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 254,58 Eur kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2016-01-26 pradinis kreditorius UAB „Minigo LT“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį ir perleido ieškovei teises į atsakovo skolą. Atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovei 182,69 Eur negrąžinto kredito, 160,79 Eur kredito mokesčio, dėl to priskaičiuota 30,52 Eur delspinigių.

Atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas. Atsakovas įgijo teisę disponuoti gautomis lėšomis, bei įsipareigojo kreditą grąžinti per dvidešimt keturius mėnesius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę visiškai įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 182,69 Eur negrąžinto kredito, 160,79 Eur kredito mokesčio, 30,52 Eur delspinigių.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, patyrė 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Iš 2016 m. sausio 4 d. Atstovavimo sutarties nustatyta, kad ieškovę atstovauja advokatai ir advokatų padėjėjai, todėl ieškovės išlaidos už procesinių dokumentų parengimą priteistinos iš atsakovo. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 0,54 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 182,69 Eur negrąžinto kredito, 160,79 Eur kredito mokesčio, 30,52 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 374,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.