- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-4290-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04134-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. tinkamai nevykdė vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų, nes 2012-06-04, apie 12 val. Kaune, Stasio Lozoraičio vidurinės mokyklos stadione, jos globotinė J. I., gim. (duomenys neskelbtini), su draugėmis savo veiksmais įžeidė S. Ž.. Už tai, kad tinkamai nevykdė vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų ir neauklėjo savo nepilnametės globotinės, dėl ko ji elgėsi chuliganiškai, atsako jos globėja S. R. pagal LR ATPK 181¹ str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Pažeidėja S. R. kalta prisipažino. Nurodė, kad tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnametės globotinės, tačiau prižadėjo ateityje tam skirti daugiau dėmesio.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens - S. R. veika įrodyta:
Protokolu (b.l. 1), prašymu (b.l. 2), S. Ž. paaiškinimu (b.l. 6), J. I. paaiškinimu (b.l. 7).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. R. tinkamai nevykdė vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.
S. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (anksčiau nebausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str., 288 str.,
nutaria:
S. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. ir nubausti ją įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.