Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Jonavos rajono savivaldybėje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2020 m. birželio 16 d. nutarimu jau būdamas baustas už analogišką nusižengimą, 2020 m. liepos 28 d. 20.00 val. viešoje vietoje, t. y. prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas su savimi gabenantis vieną 0,5 dm³ talpos plastikinį indą su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,3 %. Tokiais savo veiksmais R. R. įvykdė nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. R. R. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu R. R. pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2020 m. liepos 28 d. apie 19.30 val. važiavo dviračiu prie Karčių k., Upninkų sen., Jonavos r. sav., ir griovyje rado 0,5 talpos plastikinį indą, kuris turėjo alkoholio kvapą. Kadangi neturi daug pinigų pasiėmė butelį su skysčiu kartu su savimi ir važiavo į namus, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnai.

R. R. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1729-2020, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; 2020 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-JS1-99, kuria nustatyta, kad skystis, supiltas į 0,5 dm³ talpos butelį ir paimtas iš R. R. yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,3 %; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. pakartotinai, 2020 m. birželio 16 d. nutarimu jau būdamas baustas už analogišką nusižengimą, 2020 m. liepos 28 d. 20.00 val. viešoje vietoje, t. y. prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas su savimi gabenantis vieną 0,5 dm³ talpos plastikinį indą su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,3 %, todėl yra baustinas.

R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus duomenis, R. R. skirtina bauda, numatyta ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

ANK 137 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą, todėl R. R. kartu su administracine nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė – 0,5 dm³ talpos plastikinio indo su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,3 %, kuris nurodytas daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 720 (septynių šimtų dvidešimt) eurų baudą su 0,5 dm³ talpos plastikinio indo su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,3 %, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.