Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-01-16 · Civilinė byla Nr. 2-9-715/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-16
Bylos Nr.
2-9-715/2017
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03516-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silva Plungienė
Ieškovas
M. B.
Atsakovas
S. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-9-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03516-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.6.4.; 3.2.7.1.; 3.2.9.12.; (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 16 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui S. B. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, turto padalinimo ir išlaikymo priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui S. B. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, turto padalinimo ir išlaikymo priteisimo, kuriuo prašoma nutraukti santuoką, įregistruotą 1994 m. birželio 25 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp M. B. ir S. B..

Teismas 2016 m. sausio 12 d. nutartimi nustatė šešių mėnesių terminą nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. liepos 12 d. sutuoktinių M. B. ir S. B. susitaikymui bei civilinę bylą sustabdė. Išaiškino, jei per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką (CK 3.64 straipsnis, CPK 384 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 167 straipsniu teismo iniciatyva byla atnaujintina.

Kadangi nei vienas iš sutuoktinių per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nesikreipė į teismą su reikalavimu nutraukti santuoką, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Be to, atsižvelgiant į tai, jog byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovės kaltės, ieškovei grąžintinas sumokėtas 41,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296, 298, 384 straipsniais, teismas

nutaria:

bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui S. B. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, turto padalinimo ir išlaikymo priteisimo, atnaujinti.

Ieškovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovei M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), šioje byloje 2015 m. spalio 22 d. sumokėtą 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė