Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,

S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016 m. rugsėjo 6 d. apie 8 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė, - pro mokėjimo kasas praėjo nesusimokėjusi už šias prekes: 1 vnt. Rokiškio sviestą , 1,19 Eur vertės, 1 vnt. kavą „P. C.“, 5,19 Eur vertės, 1 vnt. jogurtą, 0,49 Eur vertės, ir sūrį „Dvaro“, 2,50 Eur vertės. Viso prekių už 9,37 Eur. Žala atlyginta, nes prekės išimtos ir grąžintos parduotuvei. Šiais savo veiksmais S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

S. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti nemokamus viešuosius darbus, nes niekur nedirba, augina du vaikus, pragyvena iš pašalpų, todėl neturi lėšų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be S. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), paėmimo protokolu (3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.).

S. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (5 b. l.), neteista (6 b. l.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

S. J. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 90 eurų bauda - yra pakankamai didelė S. J. materialinės padėties atžvilgiu, nes ji niekur nedirba, augina du nepilnamečius vaikus ir pragyvena iš gaunamos pašalpos, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi S. J. yra darbinga ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 90 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), t.y. S. J. 90 eurų bauda keistina 15 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

S. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, S. J. paskirtą 90 (devyniasdešimties) eurų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti S. J., kad tuo atveju, jei ji piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.