Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-212-523/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir K. D., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB “Sanderus“, rinkodaros vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-05-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str. – 1260 Lt (12 MGL ) bauda; 2011-11-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d.,182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014 m. gegužės 22 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. D., iš E. L. neteisėtai įgijo svetimą E. L. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. „Swedbank“, AB banko interneto naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, jis 2014 m. gegužės 22 d., 16:30:35 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. D., turėdamas neteisėtai įgytus E. L. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, duomenis, t. y. „Swedbank“, AB interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie „Swedbank“, AB informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš E. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios „Swedbank“, AB į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir paėmė E. L. vardu iš UAB „4finance“ 1000 Lt piniginę paskolą, tuo apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą - UAB „4finance“ priklausančius 1000 litų, tuo UAB „4finance“ padarydamas 1000 litų turtinę žalą.

Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. D., 2014 m. gegužės 22 d., 19:45 val., neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, 2013 m. gegužės 22 d., 19:45 val., Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, prie UAB „MAXIMA LT“ prekybos centro esančiame „Swedbank“, AB priklausančiame bankomate H335/HB, pasinaudodamas E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976, tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą, išgrynino 400 litų.

Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. D., 2014 m. gegužės 22 d., 19:45 val., neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, 2013 m. gegužės 22 d., 19:45 val., Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, prie UAB „MAXIMA LT“ prekybos centro esančiame „Swedbank“, AB priklausančiame bankomate H335/HB, pasinaudodamas E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976 , tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą, išgrynino 100 litų.

Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. D., 2014 m. gegužės 23 d., 13:27 val., neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, 2013 m. gegužės 23 d., 13:27 val., Dariaus ir Girėno g. 77, Jurbarko mieste, „Swedbank“, AB patalpose, bankui priklausančiame bankomate H721/HB, pasinaudodamas E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976 , tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą, išgrynino 400 litų.

Be to, jis 2014 m. gegužės 22 d. 19:08:05 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. D., turėdamas neteisėtai įgytus E. L. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, duomenis, t. y. „Swedbank“, AB interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie „Swedbank“, AB informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš E. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino E. L. vardu iš UAB „4finance“ paimti 1000 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes neatitiko UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygų.

K. D. 2014 m. gegužės 22 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A., iš E. L. neteisėtai įgijo svetimą E. L. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. „Swedbank“, AB interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, jis 2014 m. gegužės 22 d. 16:30:35 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A., turėdamas neteisėtai įgytus E. L. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, duomenis, t. y. „Swedbank“, AB interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie „Swedbank“, AB informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš E. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios „Swedbank“, AB, į UAB „4finance“, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir paėmė E. L. vardu iš UAB „4finance“ 1000 Lt piniginę paskolą, tuo apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą - UAB „4finance“ priklausančius 1000 litų, tuo UAB „4finance“ padarydamas 1000 litų turtinę žalą.

Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A., 2014 m. gegužės 22 d., 19:45 val., neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, 2013 m. gegužės 22 d., 19:45 val., Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, prie UAB „MAXIMA LT“ prekybos centro esančiame „Swedbank“, AB priklausančiame bankomate H335/HB, pasinaudodamas E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976, tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą, išgrynino 400 litų.

Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A., 2014 m. gegužės 22 d., 19:45 val., neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, 2013 m. gegužės 22 d., 19:45 val., Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, prie UAB „MAXIMA LT“ prekybos centro esančiame „Swedbank“, AB priklausančiame bankomate H335/HB, pasinaudodamas E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976 , tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą, išgrynino 100 litų.

Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A., 2014 m. gegužės 23 d., 13:27 val., neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, 2013 m. gegužės 23 d., 13:27 val., Dariaus ir Girėno g. 77, Jurbarko mieste, „Swedbank“, AB patalpose, bankui priklausančiame bankomate H721/HB, pasinaudodamas E. L. išduota banko DNB mokėjimo kortele Maestro Nr. 6763768095893976 , tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą, išgrynino 400 litų.

Be to, jis 2014 m. gegužės 22 d. 19:08:05 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. A., turėdamas neteisėtai įgytus E. L. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, duomenis, t. y. „Swedbank“, AB interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie „Swedbank“, AB informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš E. L. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino E. L. vardu iš UAB „4finance“ paimti 1000 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes neatitiko UAB „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sąlygų.

D. A. ir K. D. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: 2014-10-08 ir 2014-10-13 D. A. apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis su K. D. pasiūlė E. L. paimti kreditą. E. L. su jų pasiūlymu sutiko, nes jam už pagalbą žadėjo duoti 100 litų. Jis atnešė savo banko prisijungimo duomenis į K. D. automobilį. E. L. visą laiką buvo su jais. Kai K. D. pildė paraišką kreditui E. L. jam diktavo visus savo duomenis, kurie buvo reikalingi. Paskui šiaip sėdėjo automobilyje ir laukė kada bus pervesti pinigai į sąskaitą, nes E. L. turėjo gauti SMS apie pinigų pervedimą. Kai ilgai negavo pranešimo apie pinigus, gali būti, kad K. D. dar kartą bandė paimti paskolą, bet negavo. Paskui gavo SMS, kad pinigai pervesti, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kur prie „MAXIMOS“ iš bankomato jis nusiėmė pinigus, kiek atsimena ten buvo kažkoks pinigų limitas ir jam visų pinigų nedavė. Kodėl pinigų ėjo nusiimti ne E. L. nežino. E. L. padavė laisva valia savo banko kortelę ir pasakė PIN kodą. Vėliau jie E. L. parvežė į namus. Visus banko duomenis pasiliko K. D. ir kiek žino jis kitą dieną nuo E. L. sąskaitos nusiėmė 400 litų, o už paslaugą E. L. žadėtus 100 litų paliko jo sąskaitoje. Šiuo metu jie kreditą grąžino (b. l. 50-51); 2014-09-26 K. D. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis negalvojo, jog naudojimasis banko kortele yra nusikaltimas, kai kortelės savininkas savo leidimu duoda ta kortele naudotis. Jis susitiko su draugu D. A.. Jie sugalvojo prasimanyti pinigų. Jis pasakė, kad turi pažįstamą Girdžiuose, kuris už pinigus sutiktų pasiimti savo vardu paskolą. Jie nuvažiavo į Girdžius. D. A. pasikvietė nepažįstamą vaikiną prie automobilio. Jis tą vaikiną matė pirmą kartą, anksčiau jo nepažinojo. Jie vaikinui pasiūlė duoti 100 litų, už tai, kad jis leis pasinaudoti internetine bankininkyste. Kiek atsimena, jie sakė, kad perves pinigų. Kaip smulkiau aiškino jis dabar neatsimena, bet atrodo sakė, kad paims kreditą. Jis įsitikinęs, kad jie tam vaikinui nesakė, jog pinigai bus pervesti iš užsienio. Jie kalbėjo apie kreditus, gal jis ne taip suprato. Vaikinas į jo automobilį atsinešė savo banko prisijungimo kodus, ir kai jis užsakinėjo kreditą iš UAB „4finance“, vaikinas buvo automobilyje. Jis paėmė vaikino atneštus kodus ir jų pagalba prisijungė prie elektroninės bankininkystės. Pildant kredito užklausą dar reikėjo asmens duomenų, elektroninio pašto adreso, viską jam padiktavo pats vaikinas. Jis jungėsi iš savo telefono. Jis jungėsi dar kartą, nes norėjo paimti dar vieną paskolą E. L. vardu, bet paskolos jau nebedavė. Ir tada jis į savo telefoną gavo pranešimą, kad pinigai pervesti į sąskaitą, todėl su tuo vaikinu, kiek dabar jau žino, kad jo vardas E., atvažiavo į Jurbarką. Prie „Maximos“ D. A. nuėjo ir paėmė 500 litų, iš kelių kartų jis paėmė tą sumą nesakė. Tik pasakė, kad visų pinigų neina nuimti. T. E. banko kortelę jis pasiliko. Jie buvo sutarę, kad likusius 400 litų jis pasiims kitą dieną, o E.žadėtą 100 Lt paliks jo sąskaitoj. Tuos 400 litų jis kitą dieną paėmė „Swedbank“, AB bankomate (duomenys neskelbtini) kreditą jie galvojo kada nors sugrąžinti, tai ir neslėpė veidų nuimdami iš sąskaitos pinigus. Vėliau jis E. L. kortelę atidavė D. A.. Šiuo metu kreditas yra apmokėtas (b. l. 57); nukentėjusiojo E. L. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-05-22 jam paskambino draugas D. A. ir pasiūlė susitikti kaime. Apie pietus jis su juo susitiko prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. D. A. buvo su draugu, kurio jis nepažinojo ir matė pirmą kartą. Vaikinas buvo D. A. automobilyje ir nebuvo išlipęs. Jis buvo įsėdęs pas D. A. į automobilį. Vaikinas neprisistatė, tik D. A. pasakė, kad čia jo draugas ir jam reikia padėti, nes iš užsienio nori pervesti pinigus. Jis sutiko ir padavė visus savo elektroninės bankininkystės duomenis. Jis nieko blogo nepagalvojo. Ant banko dokumentų buvo užrašytas jo elektroninis paštas. Tą ir kitą dieną jis parašė SMS D. A., paklausė ar jau viską susitvarkė ir paprašė, kad grąžintų dokumentus. Dokumentus jam atidavė šeštadienį vakare. D. A. atvažiavo pas jį į kiemą vienas ir atidavė banko lapą, kodų kortelę, bet pačios kortelės neatidavė, sakė, kad daugiau jis nieko neturi. Jis prisijungęs prie savo elektroninio pašto pamatė greitojo kredito pranešimą, kad suteikiama paskola, bet jis jokios paskolos nebuvo ėmęs, todėl neatkreipė dėmesio. Į savo banko bankininkystę jis nežiūrėjo, bet pirmadienį atvažiavo į banką ir užblokavo savo sąskaitą. Jam banke pasakė, kad paimtas kreditas ir sąskaitoje dar yra 100 litų. Jis pats jokio kredito neėmė. Jis susirašė su D. A. ir pasakė kas įvykę. Jis leido viską išsiaiškinti, bet D. A. vis žadėjo ir jam nieko nepaaiškino. Jis išsigandęs sugalvojo kitokią versiją apie dokumentų ir piniginės vagystę, nes galvojo, kad tą vaikiną vis tiek suseks policija. Prieš rašydamas pareiškimą ir prieš apklausą jis buvo įspėtas už atsakomybę, dėl melagingai pateiktų duomenų. Jokios vagystės nebuvo, kaip ir nebuvo susitikęs su jokiomis merginomis. Jam jokia žala nepadaryta. Kredito jis nepadengė, nes jo neėmė, o buvo apgautas (b. l. 6); akistatų metu D. A. ir K. D. patvirtino savo duotus parodymus, o E. L. parodymus pakeitė. Jis parodė, kad abu įtariamieji jam sakė, kad jo vardu bus paimtas kreditas ir už tai jam sąskaitoje paliko 100 Lt (b. l. 37-40); Iš UAB „4finance“ pateikto rašto matosi, kad E. L. vardu 2014-05-22 buvo paimtas vienas kreditas 1000 Lt ir dar vienas kreditas buvo prašomas, bet nesuteiktas, nes paraiška neatitiko paskolos sutarties sąlygų (b. l. 11); Iš Marijampolės AVPK specialių užduočių skyriaus pateikto rašto matosi, kad imant kreditus buvo jungtasi iš telefono Nr. 61416444 (b. l. 16).

D. A. ir K. D. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.:

D. A. ir K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame D. A. prašoma skirti galutinę 8 minimalių gyvenimo lygių (1040 litų) baudą. Su tokia bausme kaltinamasis sutinka. Teismas, skirdamas D. A. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas ir nusikaltimų nebuvo padaręs, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), todėl jam yra skirtina baudos bausmė.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame K. D. prašoma skirti galutinę 8 minimalių gyvenimo lygių (1040 litų) baudą. Su tokia bausme kaltinamasis sutinka. Teismas, skirdamas K. D. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), todėl jam yra skirtina baudos bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) (112 EUR) baudą.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) ( 225 EUR) baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrintą bausmę skirti – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) (112 EUR) baudą.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrintą bausmę skirti – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už šias visas D. A. padarytas nusikalstamas veikas, paskirtas bausmes, subendrinus iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę skirti 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. A. skirtą bausmę - 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) dydžio baudą, sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 MGL (520 Lt) (150 EUR) ir galutinę bausmę D. A. skirti – 8 MGL (1040 Lt) (301 EUR) dydžio baudą.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) (112 EUR) baudą.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) ( 225 EUR) baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrintą bausmę skirti – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 198-1 str. 1 d. ir skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) (112 EUR) baudą.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrintą bausmę skirti – 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už šias visas K. D. padarytas nusikalstamas veikas, paskirtas bausmes, subendrinus iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę skirti 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. D. skirtą bausmę - 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) dydžio baudą, sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 MGL (520 Lt) (150 EUR) ir galutinę bausmę K. D. skirti – 8 MGL (1040 Lt) (301 EUR) dydžio baudą.

Nustatyti D. A. ir K. D. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jie privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Informuoti D. A. ir K. D., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti D. A. ir K. D., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamosios reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.