- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-402-298/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., D. K. k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., 2016 m. sausio 23 d., apie 12.06 val., namuose, esančiuose adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., D. K. k., (duomenys neskelbtini), tinkamai neprižiūrėjo vaikų, o būtent, būdama neblaivi (nustatytas 1,13 promilės neblaivumas) vaikų D. P., gim. 2012 m., D. P., gim. 2006 m., M. P., gim. 2009 m. ir T. P., gim. 2003 m. akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, jiems rodė neigiamą pavyzdį, negalėjo tinkamai jų prižiūrėti. Šiais savo veiksmais R. P. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
R. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: R. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi bei stengsis dorai auklėti vaikus ir rodyti jiems teigiamą pavyzdį; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN specialistės 2016-02-17 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-51618576-16; tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo rezultatu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuose užfiksuota, kad R. P. tinkamai nesirūpino savo vaikais: D. P., gim. 2012 m., D. P., gim. 2006 m., M. P., gim. 2009 m. ir T. P., gim. 2003 m., kurių akivaizdoje ji buvo neblaivi ir vartojo necenzūrinius žodžius, taip jiems rodydama neigiamą pavyzdį bei negalėdama tinkamai jų prižiūrėti.
R. P. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei, kad R. P. šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, R. P. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.