- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-02
- Bylos Nr.
- T-37-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00214-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nuteistasis
- L. K.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., nuteistajam L. K. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d., paskiriant jam 1 (vienų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 5000 litų turtinę žalą solidariai su A. V.. Bausmės pabaiga 2013-07-02.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam L. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 65 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., nustatytas taisykles. Nurodo, kad 2012-04-30 nuteistajam neatlyginus nusikaltimu padarytos turtinės žalos iki nustatyto termino, probacijos skyriaus teikimu buvo kreiptasi į Prienų rajono apylankės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2012-06-28 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas, nes nuteistasis pateikė mokėjimo dokumentą, iš kurio matyti, kad 2012-06-28 V. Ž. paprasta pašto perlaida pervedė 500 litų žalai atlyginti. Nuteistasis L. K. per bausmės vykdymo laiką baustas administracine tvarka, naujų teisės pažeidimų nepadarė, tačiau neatlygino nusikaltimu padarytos žalos. 2012-11-19 nuteistasis paprasta pašto perlaida pervedė 500 litų, 2013-04-16 paprasta pašto perlaida pervedė 100 litų nukentėjusiajam V. Ž. Kadangi L. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Pateikė nukentėjusiojo V. Ž. pranešimą, kad nuteistasis L. K. jam yra sumokėjęs 1100 litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos.
Nuteistasis L. K. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, apie teismo posėdžio datą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis L. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas jam teismo paskirtos pareigos – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.
Bylos duomenimis matyti, kad nors L. K. yra teistas keturis kartus, tačiau antivisuomeninių nuostatų nekeičia, taisytis nelinkęs. 2011-11-02 nuteistasis įrašytas į probacijos tarnybų duomenų registrą (asmens b.l.5). Nuteistasis 2011-11-10 pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b.l.8). Bausmės vykdymo pabaiga 2013-07-02. Iš rašytinių įrodymų, pateiktų byloje, matyti, kad nuteistasis L. K., žinodamas apie jam teismo nuosprendžiu paskirtą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir pareigas (įpareigojimus) bei būdamas pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nevykdo teismo paskirtos pareigos (įpareigojimo) – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, nes nusikaltimu padarytą žalą yra atlyginęs tik iš dalies, t.y. 1100 litų iš priteistos teismo nuosprendžiu 5000 litų solidarios turtinės žalos, kurią savivaldybių probacijos skyriui buvo įsipareigojęs atlyginti iki 2012-03-27 (asmens b.l. 11).
Iš asmens byloje surinktų duomenų ir teismo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad L. K. teismo nustatytų pareigų (įpareigojimų) piktybiškai nevykdo, kadangi nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino tik iš dalies. 2012-04-30 probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į Prienų apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau Prienų rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2013-03-07 nuteistasis L. K. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalį 5000 litų bauda, paskirta bauda pakeista į 250 val. viešųjų darbų. Po teismo priimtos nutarties nuteistasis, būdamas jauno ir darbingo amžiaus, ir, toliau nevykdė teismo jam paskirtos pareigos (įpareigojimo) atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų įvykdyti teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), nenustatyta. Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 362 str.,
nutaria:
Nuteistajam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 90 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. K. sulaikymo momento.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.