Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. kovo 28 d. apie 14.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje I. Kanto al.13, Vilniuje, paėmė prekių – 5 vnt. šokolado „Milka Whole Nuts“, vieneto kaina – 2,28 Eur, bendrai už 11,40 Eur, 9 vnt. šokolado „Milka Oreo“, vieneto kaina – 2,28 Eur, bendrai už 20,52 Eur, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 31,92 Eur. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat V. K. 2016 m. kovo 29 d. apie 17.57 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje I. Kanto al. 13, Vilniuje, paėmė prekių – 3 vnt. saldainių „Ferrero Rocher“, vieneto kaina – 4,99 Eur, bendrai už 14,97 Eur, 1 vnt. saldainių „Milka Alpine“, kainuojančių 3,47 Eur, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 18,44 Eur. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

V. K. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinių teisės pažeidimų byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. K. rašytinių paaiškinimų nepateikė.

V. K. kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančių V. K. surašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų Nr. 10P-56066504-16 ir Nr. 10P-56066734-16 matyti, kad juose užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo UAB „Maxima LT“ darbuotojų pareiškimai, iš kurio matyti pagrobtos prekės, tai, kad prekės negrąžintos, parduotuvei padaryta 50,36 Eur žala, išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro.

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. K. vagystės būdu pagrobė smulkųjį UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir pažeidimų pobūdis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę), pagrobtų prekių vertė ir rūšis, pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), tai, kad prekės negrąžintos, turtinis nuostolis padarytas. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti V. K. paskyrus vidurkio dydžio baudas, numatytas LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Paskirtos nuobaudos, remiantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos, todėl jam skiriama galutinė 173 Eur dydžio bauda.

Kadangi dėl V. K. neteisėtų veiksmų UAB „Maxima LT“ patyrė 50,36 Eur nuostolių, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti įmonei padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (dėl 2016 m. kovo 28 d. pažeidimo), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (dėl 2016 m. kovo 29 d. pažeidimo), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš V. K. UAB „Maxima LT“ (į.k. 123022512) naudai 50,36 Eur (penkiasdešimt eurų 36 euro centus) nuostolių atlyginimo.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimų protokolų registracijos numerius (ROIK: 16056620038 ir ROK: 16056620046) ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.