- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-28
- Bylos Nr.
- e2-334-464/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00493-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- R. C. C.
- Atsakovas
- I. Ž.
- Trečiasis asmuo
- I. Ž.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. C. C. (R. C. C.) atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. C. C. ieškinį atsakovei I. Ž. dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir iškeldinimo iš gyvenamojo namo, trečiasis asmuo I. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. C. C. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1.1. pripažinti ieškovo asmenine nuosavybe pastatą–gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini);
1.2. iškeldinti atsakovę I. Ž. ir jos pilnametę dukterį, trečiąjį asmenį I. Ž., iš gyvenamojo namo;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad 2022 m. sausio mėn. jis susipažino su atsakove I. Ž., vėliau jie pradėjo kartu gyventi Jungtinėje Karalystėje, vesti bendrą ūkį. Šalių santykiai iš esmės buvo geri, ieškovas su atsakove ketino sudaryti santuoką, tačiau atsakovė iškėlė sąlygą, kad susituoks su sąlyga, kad ieškovas įsigis būstą Lietuvoje. Ieškovas 2023 m. lapkričio 28 d. pardavė Jungtinėje Karalystėje turėtą nekilnojamąjį turtą, o iš gautų lėšų bei turėtų santaupų 2023 m. gruodžio 19 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu įsigijo ginčo gyvenamąjį namą ir žemės sklypą. Po sandorių sudarymo ieškovas su atsakove 2024 m. balandžio 26 d. susituokė. Po turto Lietuvoje įsigijimo ir santuokos sudarymo atsakovės elgesys pasikeitė, ji pradėjo reikšti pretenzijas, kol galiausiai ieškovas kreipėsi į Jungtinės Karalystės teismą dėl santuokos nutraukimo. Šalių santykiams pablogėjus, ieškovas sužinojo, kad 1/2 dalis Lietuvoje jo lėšomis įgyto turto nuosavybės teise priklauso ir atsakovei. Ieškovo teigimu, jis niekada neturėjo tikslo turtą įgyti kartu su atsakove, buvo atsakovės suklaidintas ir apgautas. Turto pirkimo–pardavimo sandoris buvo sudarytas lietuvių kalba, kurios ieškovas nemoka ir nesupranta, ieškovas pasitikėjo atsakove ir jos patvirtinimu, kad pagal sutartį turto savininku yra tik ieškovas ir jis įgyjamas jo asmeninėn nuosavybėn. Pažymėjo ir tai, kad atsakovė lėšų turtui įsigyti neturėjo ir jokia forma prie jo įsigijimo neprisidėjo.