Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Ž. Č., išnagrinėjęs Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Molėtų r., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č. 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 15:45 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Panevėžys 21 km., vairavo automobilį F. D. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio didžiausia leistina masė 3300 kg., su priekaba Uelzener (valstybinis Nr. FM 718), kurios didžiausia leidžiama masė 1700 kg., neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, priekabai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuodamas krovininę transporto priemonę (N1 kategorijos) važiavo magistraliniu keliu nesumokėjęs kelių mokesčio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 148 str. 1 d.

Ž. Č. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad dirba betonuotuoju, todėl tenka vilkti betonavimui skirtą agregatą, kurio svoris viršija 750 kg, tam reikalinga speciali vairuotojo kategorija. Jis šios kategorijos neturi. Skubėjo darbo reikalais ir nepasirūpino, kad minėtą įrenginį nuvilktų tam teisę turintis asmuo. Neapsižiūrėjo, kad pasibaigusi transporto priemonės techninė apžiūra. Pripažįsta, kad važiavo nesusimokęs už magistralinio kelio naudojimą. Gailisi dėl pažeidimų. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: Ž. Č. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis. Ž. Č. Vilniaus r., kelyje Vilnius – Panevėžys 21 km., vairavo automobilį, kurio didžiausia leistina masė 3300 kg., su priekaba Uelzener, kurios didžiausia leidžiama masė 1700 kg., neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, priekabai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuodamas krovininę transporto priemonę (N1 kategorijos) važiavo magistraliniu keliu nesumokėjęs kelių mokesčio.

Ž. Č. padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 148 str. 1 d., tačiau LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), bet šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Ž. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į Ž. Č. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos piniginės nuobaudos artimos sankcijos minimumui, kurios kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

Ž. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 300 eurų baudą; pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 35 eurų baudą;pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – skirti – 260 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. Ž. Č. paskirti galutinę nuobaudą – 300 eurų (trijų šimtų) baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061303562.

Išaiškinti Ž. Č., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.