Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos, Irenos Paulauskienės ir Donato Vansevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovei Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –LR ABTĮ) 101 str. 3 p., byla nutrauktina.

ABTĮ 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimą (ABTĮ 101 str. 3 p.).

ABTĮ 44 str. 2 d. nustatyta, kad kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas.

ABTĮ 44 str. 3 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje numatyta pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako prašymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą (skundą) teismui.

Bylos medžiaga ir teismų informacinė sistema „Liteko“ patvirtina, kad pareiškėja elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su skundu prašydama: 1) įpareigoti atsakovę Vilniaus rajono savivaldybės administraciją (toliau – ir atsakovė) atsakyti į pareiškėjos 2015-06-29 prašymus paaiškinti kokie buvo domėjimosi jos asmens duomenimis tikslai bei kokie asmenys jais domėjosi 2014-10-20 ir 2014-10-21; 2) priteisti iš atsakovės pareiškėjos naudai patirtas 150 EUR bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė atsiliepime į skundą nurodė, jog pareiškėjos reikalavimas yra įvykdytas. Tai patvirtina byloje esantis Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2015-08-24 raštas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sutinka su pareiškėjos teiginiu, kad atsakovė geruoju patenkino jos reikalavimą, todėl pareiškėja pagrįstai prašo bylą nutraukti ir ji turi teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Pareiškėja pasinaudojo įstatymo jai suteikta galimybe atsisakyti skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui (LR ABTĮ 56 str. 2 d.).

Pareiškėjai išaiškinta, jog pagal ABTĮ 102 str. 3 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Proceso šalies patirtų atstovavimo išlaidų atlyginimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str. 2 d. įtvirtinta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Rekomendacijose.

Nustatyta, kad skundą pareiškėjai parengė advokatas A. S.. Už skundo parengimą pareiškėja jam sumokėjo 150 Eur, ką patvirtina 2015-07-30 sąskaita už teisines paslaugas Nr. SEB15/35 bei 2015-07-30 pinigų priėmimo kvitas.

Rekomendacijų 8.2 p. nustatyta, kad už skundo (ieškinio) surašymą rekomenduojama priteisti maksimaliai 2,5 minimalios mėnesinės algos dydžius. Pareiškėjos prašoma priteisti 150 Eur suma už skundo surašymą neviršija Rekomendacijų 8.2 p. nustatyto dydžio ir yra pagrįsta bei priteistina iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 44-45 str., 101 str. 3 p., 102 str. 2 d., teismas

nutarė:

priimti pareiškėjos K. K. atsisakymą savo skundo ir administracinę bylą Nr. eI-10370-208/2015 nutraukti.

Priteisti pareiškėjai K. K. iš atsakovės Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.