Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas A. P. ieškiniu prašo: 1) nustatyti S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu; 2) nustatyti O. S. bendravimo su nepilnamete dukra S. P. tvarką: 2.1. O. S. kiekvieną nelygine diena prasidedantį savaitgalį (šeštadienį ir sekmadienį) turi teisę bendrauti su dukra S. P. tarp 10 ir 20 valandos, pasiimdama ją iš gyvenamosios vietos ir tą pačią dieną grąžindama į gyvenamąją vietą; 2.2. O. S. turi teisę bendrauti su dukra S. P. darbo dienomis po dukters užsiėmimų ugdymo įstaigoje tarp 17 ir 19 valandos ir užtikrina dukters grįžimą į jos gyvenamąją vietą; 2.3. šalys gali susitarti ir dėl kitokios atsakovės konkrečių pasimatymų su nepilnamete dukra tvarkos bei trukmės, kuri gali būti ilgesnė, numatyti pasimatymus su nakvyne, švenčių, gimimo dienomis bei atostogų metu. Taip pat gali susitarti dėl atsakovės bendravimo su dukra dukters gyvenamojoje vietoje; 2.4. apie numatomą pasimatymą ar kad jis neįvyks, atsakovė ne vėliau kaip prieš vieną dieną mobiliuoju telefonu trumpąją žinute praneša ieškovui; 2.5. bendravimo su dukra S. metu O. S. užtikrina dukters ugdomosios veiklos tęstinumą ir garantuoja tinkamas buvimo su ja sąlygas; 2.6. visi pasimatymai su dukra vyksta atsižvelgiant į dukters norą, poreikį skirti laiko mokslui ir ugdomajai veiklai, sveikatos būklę ir kitas svarbias aplinkybes; 2.7. O. S. turi teisę bendrauti su dukra mobiliuoju telefonu ar kitomis nuotolinio ryšio priemonėmis, jei tai netrukdo dukters ugdomajai veiklai ir poilsiui; 3) nepilnametės dukters S. P. išlaikymui priteisti iš atsakovės O. S. po 180 € periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, pavedant šias lėšas uzufrukto teise valdyti A. P..