Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, užsiimančio individualia taksi paslaugų veikla, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2014-09-28 apie 00.20 val. ties aikštele, esančia Ukmergės g. 18, Panevėžyje, kilus tarpusavio nesutarimui, išplūdo taksi vairuotoją A. Z. necenzūriniais žodžiais bei iš chuliganiškų paskatų spyrė į A. Z. automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jo neapgadino. Iš karto po šio konflikto E. L. necenzūriniais žodžiais išvadino kitą taksi vairuotoją V. P.. Tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu E. L. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad 2014-09-28 apie 00.10 val. gavęs iškvietimą važiavo taksi automobiliu paimti kliento adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, prie jo automobilio sustojo kitas taksi vairuotojas A. Z.. E. L. pasignalizavus, kad klientas jo, A. Z. apsimetė negirdįs ir nuvežė klientą. A. Z. išlaipinus keleivį, E. L. jį pasivijo prie aikštelės, esančios Ukmergės g. 18. A. Z. dėl savo elgesio nieko nepaaiškino ir iš savo automobilio nelipo. Supykęs išvadino A. Z. necenzūriniais žodžiais bei nueidamas spyrė į automobilio bamperį. Konflikto metu prie jų privažiavusią taksi vairuotoją V. P. taip pat išvadino necenzūriniais žodžiais. Taip elgėsi apimtas pykčio dėl atimto kliento, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir rašytine bylos medžiaga: A. Z. pareiškimu (3 b.l.); V. P. paaiškinimu (4 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (5-6 b.l.); 2014-10-10 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19748068-14 (8-9 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. baustas administracine tvarka ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, neteistas, kaltę pripažino, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimaliam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.