- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- 2-999-889/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14646-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 485,75 Eur (1677,21 Lt) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 d. terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuo 2012-11-30 iki 2014-10-27 nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Ieškovė teikė atsakovui šalto vandens vartojimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovas turėjo atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovas nuo 2012-11-30 iki 2014-10-13 neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir susidarė 485,75 Eur (1677,21 Lt) skolos už ieškovės suteiktas paslaugas. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta
Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sąskaitas įvykdymo terminą (CK 6.53 str. 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Ieškinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 485,75 Eur (1677,21 Lt) skolos.
Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 20,85 Eur (72 Lt ) žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“ iš atsakovo V. K. 485,75 Eur (1677,21 Lt) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 485,75 Eur (1677,21 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,85 Eur (72 Lt ) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.