Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sodų (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 1 kartą, neturinčio galiojančių nuobaudų administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014-03-15 apie 20.00 val. dirbdamas Lietuvos ir Airijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje operatoriumi, pardavė alkoholinius gėrimus neblaiviam asmeniui A. A. kuriam buvo nustatytas 2,40 prom. girtumas. Šiais veiksmais A. D. pažeidė LT Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p., LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.3 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nesigaili. Posėdžio metu pateikė vaizdo įrašą, kuriame, kaip teigė matyti, kad alkoholį pardavė asmeniui, kuris jam neatrodė neblaivus.

Peržiūrėjus vaizdo įrašą, matyti, kad vaizdo kamera Nr. 12 filmuoja prekystalį, kasos aparatą bei už prekes atsiskaitančius asmenis. Iš pateiktos filmuotos medžiagos matyti, kad vaizdo įrašas darytas 2014-03-15, bet vaizdo įrašo pradžia yra 20.33 val., todėl šio įrašo vertinti kaip įrodymo, patvirtinančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, negalima.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-9914760-14; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; asmens blaivumo testas; pažeidėjo rašytinis pasiaiškinimas bei paaiškinimai posėdžio metu; liudytojo A. A. paaiškinimais, kurias jis pripažįstą, kad į parduotuvę pirkti alkoholio ėjo būdamas neblaivus, liudytojo E. T. parodymai, kad darbo metu kartu su kolege nuvažiavo prie degalinės ir pamatė iš jos išeinančius du vyrus, kurie buvo neblaivūs, svirduliavo. Vienas iš vyrų buvo A. A., jis vos stovėjo ant kojų ir su savimi turėjo butelį alaus, kurį kaip paaiškino pirko degalinėje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, A. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiria vidurkio dydžio nuobaudą - baudą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 30², 32, 164, 286, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir nubausti jį 75 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.