Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-11-15, Vilkaviškis, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, šeimyninė padėtis: nevedęs, dirba UAB "Agrosistemų servisas", neteistas, 2018-11-30 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindais nuo veikos numatytos LR BK 259 str. 2 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: laikotarpyje nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2019 m. vasario mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Marijampolės mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įsigijo ne mažiau kaip 0,475 g narkotinės medžiagos - kanapių, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 9,8 proc., kurias laikė prie savęs striukės kišenėje ir gabeno, kol 2019 m. balandžio 20 d. apie 01.25 val. Varpo g. Šunskų mstl., Šunskų sen., Marijampolės sav., narkotinę medžiagą - kanapes 0,475 g A-9- tetrahidrokanabinolio kiekis joje 9,8 proc. rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

L. S.

dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio ar tai vasario mėnesį jis iš nepažįstamo asmens už 10 eurų nusipirko "žolės". Kokioje vietoje ir kokiomis aplinkybės pirkau kanapes neatsimena. Pirko Marijampolės mieste. Narkotikus pirko asmeninėms reikmėms, nes norėjau apsisvaiginti. Gailisi dėl savo poelgio. Sutinka, jog procesas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo A. A. parodymais, kad 2019-04-19 dieną apie 21 val. Šunskuose, Marijampolės sav. parke jis susitiko su draugu L. S., visą vakarą buvo kartu. Apie 01 val. 30 min. Šunskuose Varpo gatvėje prie jų sustojo policijos automobilis ir išlipę pareigūnai atliko jų dalinę apžiūrą. Pas jį draudžiamų daiktų nerado, o pas Liną rado galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas - kanapes suvyniotas į foliją. Su pareigūnais vyko į Marijampolės ligoninę atlikti reikiamus veiksmus. Kad Linas su savimi turi kokių nors narkotinių medžiagų jis nežinojo (b. l. 19-20.

Tarnybiniais pranešimais kuriuose nurodyta, kad 2019-04-20 apie 01 val. 25 min. Varpo g. Šunskų mstl. Marijampolės sav., atliekant L. S., gim. 2000-05-11 dalinę apžiūrą, striukės kišenėje buvo rasta galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių suvyniotos į foliją (b. l. 5, 7).

Specialisto išvada Nr. 140-(1920)-ISl-2365 nustatyta, kad iš L. Š. paimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,475 g (A-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 proc.) (b. l. 13-14).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog L. S. nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2019 m. vasario mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Marijampolės mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įsigijo ne mažiau kaip 0,475 g narkotinės medžiagos - kanapių, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 9,8 proc., kurias laikė prie savęs striukės kišenėje ir gabeno, kol 2019 m. balandžio 20 d. apie 01.25 val. Varpo g. Šunskų mstl., Šunskų sen., Marijampolės sav., narkotinę medžiagą - kanapes 0,475 g A-9- tetrahidrokanabinolio kiekis joje 9,8 proc. rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 66-68).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. L. S. anksčiau neteistas, 2018-11-30 Marijampolės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindais nuo veikos numatytos LR BK 259 str. 2 d. (b. l. 52-53), baustas administracine tvarka (b. l. 58), dirbantis UAB "Agrosistemų servisas", nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu ir jos dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

L. S.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 (trisdešimt) parų arešto, atliekant paskirtą bausmę areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę, atliekant paskirtą bausmę areštinėje.

Kardomosios priemonės (rašytinio pasižadėjimo neišvykti) nekeisti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapės, saugomus Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja V. G.