Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-12-20 · Civilinė byla Nr. 2-5538-652/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
2-5538-652/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04784-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
E. S.
Atsakovas
R. S.
Trečiasis asmuo
R. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-5538-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04784-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. gruodžio 20 d.

AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,dalyvaujant ieškovui E. S., jo atstovui advokatui V. B.,atsakovui R. S.,trečiajam asmeniui R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovui R. S., trečiajam asmeniui R. J. dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiam vaikui.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 20 d. teismo posėdžio metu gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių ir kitų asmenų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovui Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-4252-17113 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 16). CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleista ieškovė, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.). Suteikus ieškovui antrinę teisinę pagalbą, jis atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo pritesimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kad ieškovas atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 21,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimą (250,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai = 90,00 Eur; 90,00 x 25 procentai = 21,00 Eur) (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 3 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 2,22 Eur, kurias šalys taikos sutartimi susitarė, kad atlygina atsakovas, todėl jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 19 d. pažymoje Nr. NTP-7-13946 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 156,33 Eur, byloje šalims sudarius taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad kiekviena iš šalių pasidengia advokato teisinės pagalbos ir kitas bylinėjimosi išlaidas, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos valstybei (CPK 96 str., 99 str. 2 d.). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovui R. S., trečiajam asmeniui R. J. dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiam vaikui, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Ieškovas E. S. pripažįsta ir patvirtina, kad atsakovas R. S. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 21 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. yra išmokėjęs išlaikymą sukakus 18 metų pilnai ir ateityje nereikš jokių pretenzijų.

Atsakovas R. S. įsipareigoja ieškovo mokymosi laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki vidurinio išsilavinimo įgijimo dienos kas mėnesį pervesti į ieškovo E. S. sąskaitą, išmokant periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), šią sumą pervedant į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad atsakovas R. S. padengia pašto išlaidas ir kiekviena iš šalių pasidengia advokato teisinės pagalbos ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-5538-652/2016 nutraukti.

Priteisti kiš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,00 Eur žyminį mokestį ir 2,22 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė