Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros G. S., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko ji 2014 m. gegužės 13 d., 13.40 val., Mosėdžio g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., parduotuvėje „MAXIMA“ tyčia, vagystės būdu pagrobė prekių už 6,38 Lt. Prekės gražintos parduotuvei.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal ATPK 50 straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi G. S. teisės pažeidimą padarė neturėdama 16 metų amžiaus, todėl ji netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį. Už jos padarytą teisė pažeidimą atsako jos tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

R. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Teigia auginanti 4 nepilnamečius vaikus. Dėl vyresnių vaikų analogiškų pažeidimų jau yra bausta buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais kursus, teigia kad tursai buvo naudingi. Prižada daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui.

R. S. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-12632802-14, UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu, sutikrinimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, G. S. paaiškinimu. R. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti R. S. paskiriant mažesnę už vidutinio dydžio baudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 37² straipsnyje nustatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. jau du kartus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaikų interesais, pačios R. S. teigimu šeimayra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, todėl darytina išvada, kad jai trūksta įgūdžių, gebėjimų tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikiais, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti R. S., kad ji per 5 dienas nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Už šio įpareigojimo nevykdymą numatyta atsakomybė ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.